Collaboratori a openDemocracy hanno avviato un dibattito politico sugli effetti del filantrocapitalismo nel campo della lotta alla tratta.
Il capitalismo di rischio ha infuso molti finanziamenti alle iniziative anti-tratta, ma a quale costo? Alcuni attivisti ritengono che la portata del filantrocapitalismo sia troppo lontana.
I collaboratori di openDemocracy Sebastian Köhn, Kavita Ramdas e Laine Romero-Alston sostengono che il filantrocapitalismo, in particolare i finanziamenti di rischio, si è dimostrato regressivo quando impiegato nella lotta contro la tratta di esseri umani.
Ciò è dovuto a un quadro problematico orientato al mercato che chiamano una "teoria del cambiamento del capitale di rischio" che applica modelli di business al mondo senza scopo di lucro.
Il finanziamento di rischio o capitale è un finanziamento a breve termine per iniziative di avvio. Nel mondo degli affari, questo è denaro iniziale che viene presto rimborsato agli investitori dai profitti generati.
Nel mondo non profit, il "ritorno sociale" sugli investimenti si traduce nella ricerca di vittorie rapide e titoli appariscenti. In altre parole, questo modello di business non dà priorità alla giustizia o al cambiamento strutturale poiché si tratta di obiettivi a lungo termine più complessi.
Gli interventi basati sulla tecnologia sono particolarmente apprezzati dai venture capitalist sia per la convinzione che tutte le soluzioni siano un semplice gadget ("utopismo tecnologico") e per i loro forti legami con l'industria tecnologica.
Ciò distorce l'approccio anti-tratta a uno che favorisce fortemente l'equipaggiamento delle forze dell'ordine con la tecnologia più recente e finisce più spesso con l'incarcerazione, la deportazione o persino il nuovo traffico di vittime piuttosto che il perseguimento dei trafficanti.
A peggiorare le cose, questa assegnazione di priorità fuori luogo non solo influenza i principali sforzi di intervento, ma allontana anche l'attenzione dalle forme di sfruttamento quotidiane più diffuse che non possono essere affrontate attraverso, ad esempio, il software di riconoscimento facciale.
openDemocracy i collaboratori notano che:
La preferenza filantrocapitalista per risultati rapidi e visibili ha anche contribuito a spingere in primo piano le narrazioni sullo sfruttamento estremo e sensazionale su larga scala. Questi in gran parte non riescono a riconoscere forme di sfruttamento più banali ma molto più radicate e diffuse. Ciò spiega in parte l'attenzione allo sfruttamento sessuale rispetto ad altri tipi di sfruttamento del lavoro, e lascia sia la filantropia che le aziende fuori dai guai per non aver affrontato le questioni strutturali dei bassi salari, dei lavoratori non organizzati e delle normative sul lavoro non applicate che sono al centro della loro attività. modello.
Gli autori sostengono che l'approccio del capitale di rischio è nella migliore delle ipotesi inefficace, nel peggiore dei casi dannoso.
Chiedono invece di concentrarsi sull'ascolto e sulla responsabilizzazione delle vittime della tratta e sulla ricerca di soluzioni alla discriminazione incorporata, all'ingiustizia e alle debolezze strutturali che creano le condizioni affinché la schiavitù moderna e la tratta possano prosperare.
Freedom United è interessata ad ascoltare la nostra comunità e accoglie commenti, consigli e approfondimenti pertinenti e informati che promuovono la conversazione intorno alle nostre campagne e alla nostra difesa. diamo valore inclusività ed rispetto all'interno della nostra comunità. Per essere approvati, i tuoi commenti dovrebbero essere civili.
Sì, sono assolutamente d'accordo.
Fornisci solo benefici ai dipendenti e paga un salario dignitoso in primo luogo.
Non avrò bisogno di tutta la filantropia.
Sono d'accordo sul fatto che il programma di sensibilizzazione dei filantrocapitalisti e sponsorizzato dal governo debba essere esaminato attentamente. Abbiamo prodotto rapporti per sostenere il lavoro svolto nelle Figi e scopriamo che i nostri consigli o informazioni non sono importanti o apprezzati. Ora non riceviamo finanziamenti nulli, la nostra unica opzione è l'auto-raccolta di fondi per continuare i nostri programmi di sensibilizzazione.