La Corte Suprema degli Stati Uniti ha respinto il tentativo del GEO Group di proteggersi da una causa legale Secondo quanto affermato, i detenuti per immigrazione erano costretti a lavorare per appena 1 dollaro al giorno in Colorado. La sentenza consente al caso, che dura da tempo, di procedere. Questa decisione rimuove un importante ostacolo legale e mantiene la pressione su una delle più grandi aziende carcerarie private del Paese.
La Corte Suprema respinge l'argomentazione di GEO sull'immunità
Mercoledì la Corte Suprema si è pronunciata contro GEO Group in una controversia procedurale legata al suo centro di detenzione dell'ICE ad Aurora, Colorado.
La società ha chiesto alla Corte di consentirle di presentare ricorso immediato contro la decisione di un tribunale di grado inferiore. GEO ha sostenuto che non avrebbe dovuto affrontare la causa in quanto gestisce l'impianto in base a un contratto federale. ha affermato che lo status gli conferisce immunità dal seme.
Un giudice distrettuale ha respinto tale argomentazione. Anche la Corte d'Appello del 10° Circuito degli Stati Uniti si è rifiutata di esaminare la richiesta di immunità prima del processo. GEO ha quindi chiesto alla Corte Suprema di intervenire. I giudici hanno rifiutato.
Di conseguenza, il caso proseguirà nei tribunali di grado inferiore.
La causa, depositato per la prima volta nel 2014, sostiene che i detenuti dovessero svolgere lavori di pulizia e altre mansioni non retribuite. I querelanti affermano che GEO pagava appena 1 dollaro al giorno per lavori aggiuntivi, sui quali i detenuti facevano affidamento per integrare i magri pasti.
L'industria della detenzione privata da miliardi di dollari
Le società carcerarie private operano in base a contratti del valore di miliardi di dollari dei contribuenti. Allo stesso tempo, i detenuti sono spesso costretti a svolgere lavori forzati all'interno di queste strutture per una retribuzione minima. Quando le aziende traggono profitto dal confinamento, gli incentivi alla riduzione dei costi possono avere un impatto diretto su cibo, salari e condizioni di lavoro.
La struttura di Aurora è stata oggetto di proteste, cause legali e accuse di maltrattamenti e persino di morte per anni. I legislatori hanno recentemente dovuto ricorrere all'intervento del tribunale per preservare le visite di controllo a sorpresa nei centri di detenzione per immigrati, evidenziando le persistenti preoccupazioni in materia di trasparenza.
The Sentinel rapporti,
"Mi batto da tempo per porre fine alle prigioni private a scopo di lucro", ha dichiarato il deputato democratico di Aurora Jason Crow in una nota. "Al momento, le aziende sono incentivate e guadagnano miliardi di dollari per mettere le persone dietro le sbarre. È un sistema corrotto e disumano. Sono in testa alla carica al Congresso per porre fine a questa pratica e chiederne conto alle aziende stesse.
Adesso è il momento di continuare a fare pressione su GEO
GEO rimane uno dei maggiori fornitori privati di servizi di detenzione nel Paese. Gestisce o possiede circa 77,000 posti letto in 98 strutture. Cause legali simili hanno contestato la sua pratiche lavorative altroveNello stato di Washington, un tribunale ha ordinato a GEO di pagare più di 23 milioni di dollari in un caso analogo.
La comunità Freedom United è campagna contro i programmi di lavoro forzato del GEO GroupQuesta decisione non garantisce ancora l'assunzione di responsabilità. Tuttavia, consente al caso di procedere anziché arenarsi per un cavillo. La battaglia ora torna ai tribunali di grado inferiore.
Continueremo a insistere per la trasparenza, la supervisione e la fine dei sistemi di detenzione basati sul profitto e sullo sfruttamento del lavoro. Se vi opponete al lavoro forzato in carcere, questo è il momento di fare la vostra parte. Firma e condividi la nostra petizione contro il GEO Group e chiedere la fine della detenzione basata sullo sfruttamento e motivata dal profitto.
Freedom United è interessata ad ascoltare la nostra comunità e accoglie commenti, consigli e approfondimenti pertinenti e informati che promuovono la conversazione intorno alle nostre campagne e alla nostra difesa. diamo valore inclusività e rispetto all'interno della nostra comunità. Per essere approvati, i tuoi commenti dovrebbero essere civili.