In quello che ha il potenziale per essere un caso storico per i diritti dei detenuti, una nuova azione legale collettiva contro l'unico carcere a scopo di lucro dell'Indiana accusa che un gruppo di detenuti sia vittima della tratta di esseri umani e sottoposto a lavori forzati.
Agire: Stop al lavoro forzato in detenzione
Damarcus Figgs e David Corbin contro GEO Group, Inc. sostiene che i detenuti detenuti nell'Unità di Salute Mentale del New Castle Correctional Facility sono stati detenuti più a lungo del necessario al fine di generare un profitto per l'operatore privato della prigione, GEO Group, con sede in Florida.
"L'imputato qui non è il governo", ha detto David Frank, un avvocato di Fort Wayne che rappresenta i querelanti di classe. "L'imputato è una società privata a scopo di lucro che ha come modello di business lo sfruttamento degli esseri umani in violazione dei diritti umani".
I Avvocato dell'Indiana relazioni:
Sfide simili sono state portate prima, sebbene generalmente nel contesto dei centri federali di detenzione per immigrati. Ma cosa fa Figg a parte il fatto che il caso sembra segnare la prima volta che un giudice ha stabilito che un operatore di una prigione privata può essere ritenuto responsabile della tratta di esseri umani in un contesto punitivo.
I meriti del caso devono ancora essere discussi, ma anche se non avrà successo, dicono gli avvocati Figg potrebbe rappresentare un importante punto di svolta in operazioni carcerarie accettabili.
I querelanti, una classe di circa 100 detenuti nell'unità di salute mentale, sono stati inviati ciascuno al MHU dopo aver subito un trauma in prigione, dice la denuncia. Dovrebbero rimanere nella MHU da tre a sei mesi, prosegue la denuncia, ma "i membri della classe sono quasi sempre detenuti per più di tre mesi, di solito più di sei mesi presso la MHU e, a volte, per anni".
L'argomento di Frank includeva numerose rivendicazioni legali, tra cui violazioni di peonage, ottavo e 14esimo emendamento, reclami ai sensi dell'Americans with Disabilities Act e atti illeciti della legge statale. Ma le uniche pretese di sopravvivere erano due sotto il Trafficking Victims Protection Act: il lavoro forzato in violazione della 18 sezione 1589 del Codice degli Stati Uniti e la tratta in violazione della 18 USC 1590.
Nel negare parzialmente la mozione di licenziamento del gruppo GEO, il giudice Tanya Walton Pratt ha scritto: "Poiché i fatti dichiarati dai querelanti sono considerati veri ai fini di una mozione di licenziamento, la Corte deve accettare che sono costretti a lavorare per GEO senza salario (o un salario minuscolo di $ 10.00 al mese), lo scopo di quel lavoro è quello di realizzare un profitto per GEO, e che GEO 'ottiene le [sue] persone e il lavoro con uno schema di false dichiarazioni e si presenta in modo ingannevole come una struttura che aiuterebbe i Querelanti . "
"La Corte deve anche accettare che" le condizioni in cui prestano servizi per [GEO] sono dannose e includono lunghi periodi di segregazione e isolamento, poche interruzioni e incatenamento di routine ", ha aggiunto il giudice Pratt.
Il gruppo GEO ha sostenuto senza successo che la TVPA contiene un'eccezione "dovere civico" che significa che i prigionieri possono essere costretti a lavorare. Il giudice Pratt ha respinto questo, notandolo in Channer contro Hall, 112 F.3d 214 (5 ° Cir. 1997), l'eccezione "dovere civico" si applica solo al governo federale e solo nei casi del 13 ° emendamento.
Freedom United è interessata ad ascoltare la nostra comunità e accoglie commenti, consigli e approfondimenti pertinenti e informati che promuovono la conversazione intorno alle nostre campagne e alla nostra difesa. diamo valore inclusività ed rispetto all'interno della nostra comunità. Per essere approvati, i tuoi commenti dovrebbero essere civili.