El proyecto de ley de Ruanda, etiquetado GPS discriminatorio junto con un serie de otras leyes inhumanas, todos subrayan la actual respuesta poco compasiva y a menudo brutal del gobierno del Reino Unido hacia quienes buscan asilo en sus costas. Y a pesar de la amplia evidencia de los despiadados resultados a los que han conducido estas políticas, el gobierno está ampliando su alcance y no se disculpa. Mientras tanto, los migrantes, que a menudo huyen de la violencia y la explotación, incluida la esclavitud moderna, pagan el precio.
Defectuoso desde el principio
El proyecto de ley de Ruanda enfrentó críticas desde sus inicios. Una vez aprobada, Amnistía Internacional del Reino Unido la calificó como “una mancha en la reputación moral de este país” y el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados, Filippo Grandi, dijo que la política “desvió erróneamente la responsabilidad de la protección de los refugiados, socavó la cooperación internacional y sentó un precedente global preocupante”. Sin embargo, lejos de hacer caso a estas declaraciones, la BBC informa El gobierno ahora ha ampliado el alcance de quién puede ser enviado a Ruanda. Según el plan original, solo aquellos que llegaran al Reino Unido a partir del 1 de enero de 2022 podrían considerarse elegibles para la deportación. Ahora el acuerdo se ha ampliado para incluir a personas a quienes ya se les ha rechazado o retirado un reclamo y no pueden apelar.
Asylum Aid, una de las principales organizaciones del Reino Unido que ayuda a las víctimas de la tortura y la trata, dijo:
"(Tenemos) la intención de llevar a los ministros a los tribunales porque el código de reglas para los funcionarios que ahora implementan el plan socava una salvaguardia clave para los refugiados que permaneció en el plan".
El plan de Ruanda fue previamente declarado ilegal por el Tribunal Supremo del Reino Unido debido al riesgo de que aquellos enviados a Ruanda acaben siendo devueltos al país del que huyeron, donde podrían sufrir torturas y abusos. Grupos de derechos humanos y algunos funcionarios gubernamentales han denunciado el costo humano de su aprobación. Y la decisión del gobierno de no eximir a las víctimas de la esclavitud moderna del plan también ha generado críticas. Esta legislación despiadada deja a las víctimas de la esclavitud moderna en una posición precaria, potencialmente sujetas a mayores daños y explotación.
“¿Cómo puede (el gobierno) ser tan brutal?”
Además, los solicitantes de asilo y inmigrantes sobrevivientes de la esclavitud moderna han denunciado un trato degradante, discriminatorio e insensible por parte del sistema de asilo del Reino Unido. El Independiente contó la historia de MM, un solicitante de asilo afgano que estaba bajo “estrés constante” debido a una etiqueta GPS en el tobillo que monitoreaba sus movimientos. Lo obligaron a usar la etiqueta durante 20 meses sin ninguna explicación por parte de las autoridades. Perseguido en las tiendas como un delincuente y sin dormir debido a las rozaduras y los pitidos, la etiqueta provocó que MM sufriera depresión, ansiedad y estrés. A otros solicitantes de asilo que vivían en el mismo alojamiento no se les colocó el monitor. Si la ley se aplicaba por igual, ¿por qué le pusieron una etiqueta cuando a los demás no?
Niamh Grahame, abogada de Public Law Project (PLP), declaró:
“Nuestro cliente ha sido objeto de un experimento dañino e innecesario. Hay cada vez más pruebas del daño causado por el etiquetado GPS y pruebas increíblemente limitadas de solicitantes de asilo que se fugan en cantidades significativas”.
La historia de MM llega inmediatamente después de otra historia de hace unas semanas en Espejo sobre una madre y sobreviviente de la esclavitud moderna a quien se le negó asilo en el Reino Unido a pesar de haber sido identificada “conclusivamente” como víctima de trata bajo el propio sistema del gobierno del Reino Unido, el Mecanismo Nacional de Referencia. Se le ha negado el derecho a permanecer en Escocia, donde vive con su hija de cinco años desde el nacimiento de ésta y ahora se enfrenta a la deportación a Ruanda. La parlamentaria Anne McGlaughlin, de Glasgow Norte, calificó la decisión de “cruel” y dijo: “El Ministerio del Interior está de acuerdo en que fue objeto de trata aquí, conoce la barbarie que enfrentó durante años, pero no cree que sea digna de nuestra ayuda. ¿Cómo puede ser tan brutal? Freedom United se hace eco de ese sentimiento, ¿cómo?
Apoye a los solicitantes de asilo y a los supervivientes
Nos solidarizamos con quienes ahora enfrentan un mayor temor por su futuro en el Reino Unido debido a leyes injustas y tratos inhumanos. La migración segura es crucial para combatir la esclavitud moderna, e historias como estas resaltan lo imperativo que es exigir políticas que prioricen la seguridad y el bienestar de personas vulnerables como MM y eliminen legislación dañina como el proyecto de ley de Ruanda. Firma nuestra petición exigiendo políticas migratorias genuinas contra la trata de personas, porque NUNCA se debe permitir que se apruebe la legitimación del trato inhumano hacia cualquier persona, independientemente de su estatus migratorio.
Freedom United está interesada en escuchar a nuestra comunidad y agradece los comentarios, los consejos y las ideas relevantes e informados que hacen avanzar la conversación en torno a nuestras campañas y defensa. Valoramos inclusividad y el respeto dentro de nuestra comunidad. Para ser aprobados, sus comentarios deben ser civiles.
Tengo esperanzas de que se produzcan muchos cambios de dirección después de nuestras elecciones del 4 de julio. Ya 100 conservadores han dimitido sin buscar la reelección, por lo que estas terribles políticas no continuarán.