Im März 2016 starteten die USA ihre Globale Strategie zur Stärkung heranwachsender Mädchen. Die Strategie bezeichnet Zwangsheiraten von Kindern als „Menschenrechtsverletzung“, die „verheerende Auswirkungen auf das Leben eines Mädchens“ hat. Dennoch gibt es in den USA noch immer kein nationales Gesetz, das Kinderheiraten verbietet. Bisher haben nur 13 Bundesstaaten Kinderheiraten ausnahmslos verboten, was bedeutet, dass die Heirat unter 18 Jahren in 37 Bundesstaaten noch immer legal ist. Nun hat Senator Dick Durbin einen neuen Gesetzentwurf eingebracht, der den Schutz vor Kinderheiraten in über der Hälfte der Bundesstaaten zurückzuschrauben droht, indem Minderjährigen aus aller Welt die Erlangung eines Ehegattenvisums für die USA ermöglicht wird.
Verhinderung oder Widerspruch?
Der Bundesgesetzentwurf, genannt Gesetz zur Verhinderung von Kinderehen soll Kinderehen bekämpfen. Angesichts der Tatsache, dass sich die USA wie der Rest der Welt dazu verpflichtet haben, Kinderehen bis 2030 zu beenden, könnte man erwarten, dass das Mindestalter für die Erteilung eines Ehegattenvisums 18 Jahre beträgt – aber das ist nicht der Fall. Das angegebene Mindestalter beträgt erschreckende 16 Jahre. Und die Staaten, die sich weigern, Kinderehen zu verbieten, würden finanziell belohnt.
Fraidy Reiss, Gründer von Unchained At Last in einem Artikel von Frau Magazin, sagte:
„Dies (der Gesetzentwurf) würde es Sexualstraftätern legalisieren und sie ermutigen, Teenager in anderen Ländern zu „retten“, indem sie sie verheiraten und in die USA bringen.“
Die Teenager, die am meisten darunter leiden würden, sind Mädchen. Zwischen 2007 und 2017 genehmigten die US-Zoll- und Einwanderungsbehörden in 95 % der Fälle Visumsanträge, bei denen Mädchen die jüngere Partei waren. Obwohl der Gesetzentwurf behauptet, die Ehegattenvisa für Minderjährige auf „humanitäre“ Situationen zu beschränken, „die sich aus einem Risiko individueller und gezielter Schädigung ergeben“, ist dies kaum ein Grund, ihn zu genehmigen. Reiss merkte an, dass sich die meisten Mädchen, die in die USA verschleppt werden, bereits in gefährlichen Situationen befinden, um ein Ehegattenvisum zu erhalten. Daher würde dieser Gesetzentwurf das geltende Gesetz, das kein Mindestalter für Ehegatten- oder Verlobtenvisa vorsieht, kaum ändern. Selbst mit dem Gesetzentwurf wäre es für 16- oder 17-jährige Mädchen aus anderen Ländern immer noch legal, US-Erwachsene zu heiraten.
Reiss fuhr fort:
„Außerdem, warum sollte man Kinderehen für alle außer Mädchen in „humanitären“ Situationen beenden? Verdienen amerikanische Mädchen den Schutz eines Heiratsalters von „18 Jahren ohne Ausnahme“, während Mädchen in humanitären Situationen mit 16 Jahren zufrieden sein sollten? Sollen wir glauben, dass ein Menschenrechtsmissbrauch humanitär sein kann?“
Zwangsheirat von Kindern ist moderne Sklaverei
Derzeit richtet die Bundesregierung ihre Entscheidungen über Ehegattenvisa für Minderjährige nach dem Heiratsalter des jeweiligen Bundesstaates. In den 13 Bundesstaaten, die Kinderehen verboten haben, liegt das Visumsalter bei 18 Jahren, in 10 anderen Bundesstaaten bei 17 Jahren. Das neue Gesetz würde das Ehegattenvisumsalter im ganzen Land auf 16 Jahre senken, was das Heiratsalter für Einwanderungszwecke in fast der Hälfte der USA effektiv senken würde. Darüber hinaus ist ein Machtungleichgewicht zwischen einem jugendlichen Migranten und einem erwachsenen Amerikaner in solchen Ehen fast unvermeidlich.
Wenn Mädchen vor ihrem 18. Geburtstag zwangsverheiratet werden, besteht für sie die Gefahr, dass sie körperlich und sexuell missbraucht werden, als Hausangestellte arbeiten, ihre Bewegungsfreiheit eingeschränkt wird und ihre Autonomie stark eingeschränkt wird. Täter üben ihre Kontrolle über diese jungen Mädchen oft durch Gewalt, Drohungen und Demütigungen aus. Da Minderjährige keine Scheidung einreichen können, fühlen sie sich machtlos, ihre Ehe sicher zu verlassen.
Freedom United steht hinter Unchained At Last und fordert Senator Durbin auf, das Child Marriage Prevention Act zurückzuziehen oder zu ändern. Unser Ziel ist es, nicht nur Kinder in den USA zu schützen, sondern die USA auch dazu zu bewegen, die globalen Standards zur Beendigung der Zwangsheirat von Kindern einzuhalten. Jedes Kind hat das Recht auf Bildung, Spiel und Sicherheit vor Ausbeutung und Missbrauch. Geben Sie Ihre Stimme ab und teilen Sie die Petition noch heute.
Freedom United ist daran interessiert, von unserer Community zu hören und begrüßt relevante, fundierte Kommentare, Ratschläge und Einblicke, die die Diskussion rund um unsere Kampagnen und Interessenvertretung voranbringen. Wir wertschätzen Inklusivität und Umwelt und Kunden innerhalb unserer Gemeinde. Um genehmigt zu werden, sollten Ihre Kommentare höflich sein.
Ich wohne in Schottland und das gesetzliche Mindestalter für eine Heirat beträgt 16 Jahre (ebenso wie das Schutzalter). In der Praxis kommt es sehr selten vor, dass Bräute (oder Bräutigame) im Alter von 16 Jahren sind. Wir sehen darin jedoch kein großes Problem.
Ich bin entsetzt, das zu hören. Ich komme aus Großbritannien, wo es in manchen Kulturen Kinderehen gibt, die hinter verschlossenen Türen arrangiert werden. Wirklich tragisch und beängstigend für die betroffenen Kinder.
Ich habe letzte Woche im Fernsehen gesehen, dass Kinder unter 10 Jahren in asiatischen Ländern zu Zwangsehen gezwungen werden. Ich bin traurig, dass das in den USA passiert. Ich weiß, dass es ein riesiges Land ist, mit dem man sich auseinandersetzen muss. Als verantwortungsbewusste Erwachsene sollten wir uns doch einig sein, was den Kampf und die Gesetze in allen Staaten angeht. Gott segne euch.
Mein Kommentar bezieht sich nur auf die Erteilung von Ehegattenvisa für Kinder und nicht auf das Heiratsalter. Ich stimme voll und ganz zu, dass es in den USA ein einheitliches Mindestheiratsalter geben sollte.
Erstens geht es um den Schutz gefährdeter Mädchen, zweitens um das Heiratsalter und drittens um das „Schutzalter“. Denken die Leute dabei an Länder in Südostasien oder Arabien? In vielen europäischen Ländern liegt das Mindestheiratsalter bei 16 Jahren oder zumindest bei Zustimmung der Eltern oder des Gerichts. Wird dies gefährdete Kinder schützen? Ich fürchte nicht und denke, dass es einen besseren Weg geben könnte, dies zu erreichen.