Die Geschäftsführerin von Freedom United, Joanna Ewart-James, erklärt, warum Freedom United die vollständige Entkriminalisierung der Sexarbeit als Mittel zur Stärkung der Widerstandsfähigkeit gegenüber Menschenhandel unterstützt und wie Freedom United davongekommen ist. Dieser Artikel wurde ursprünglich in veröffentlicht openDemocracy.
Zäune sind keine bequemen Orte, doch wenn es um Sexarbeit geht, suchen Anti-Menschenhandelsorganisationen nach einem Sitzplatz. Sie mögen es dort oben, weil es sie davor bewahrt, in einen langjährigen politischen Streit hineingezogen zu werden, in dem die eine Seite erklärt, dass jede Prostitution (niemals Sexarbeit) Ausbeutung und damit Menschenhandel sei, während die andere Seite behauptet, Sexarbeit sei Arbeit. Diese Unterteilung erstreckt sich auch auf politische Vorschläge. Die eine Seite propagiert eine Form der Kriminalisierung, die durch „nordische“ Bezüge abgemildert wird. Der andere argumentiert, dass Sexarbeiterinnen und ihre Rechte geschützt werden sollten, auch vor Menschenhandel, und dass Kriminalisierung eher schadet als hilft. Dies ist nicht die einzige polarisierende Debatte in Kreisen zur Bekämpfung des Menschenhandels, aber eine besonders lautstarke. Viele Menschen tun ihr Bestes, um sich da rauszuhalten.
In diesem hitzigen politischen Umfeld fühlt sich der Zaun wie ein sicherer Ort an, von dem aus man die Debatte verfolgen kann, ohne Partnerschaften, Verbündete, Finanzierung und Unterstützer zu riskieren. Bei vielen Zwängern handelt es sich um Menschenrechtsorganisationen, für die die Entkriminalisierung der Sexarbeit selbstverständlich wäre, doch aus dem einen oder anderen Grund fühlen sie sich nicht wohl dabei, öffentlich Stellung zu beziehen. Einige große Namen haben Stellung bezogen. Sowohl Amnesty International als auch Human Rights Watch haben überzeugend dargelegt, warum die Entkriminalisierung der Sexindustrie die Menschenrechte schützen und die Widerstandsfähigkeit gegenüber Menschenhandel zum Zweck der sexuellen Ausbeutung erhöhen würde, und beide Organisationen wurden dafür heftig kritisiert. Ihre Erfahrungen haben bestehende Tendenzen in Menschenrechtskreisen bestärkt, sich nicht öffentlich zu kommerziellem Sex zu äußern, da andere Organisationen nicht möchten, dass ihnen dasselbe widerfährt.
Ein Teil der Herausforderung, diese Dynamik zu ändern, besteht darin, inwieweit kommerzieller Sex die Diskussion über die Bekämpfung des Menschenhandels dominiert. Dies hatte zur Folge, dass der Schmuggel in andere Branchen lange Zeit stark vernachlässigt wurde. Dieses Desinteresse schuf unbeabsichtigt einen geschützten Raum für Neueinsteiger. Als immer mehr Anti-Menschenhandelsorganisationen auftauchten, spaltete sich die Arbeit weitgehend zwischen denjenigen, die sich auf Sexhandel aus der Sicht der Prostitution konzentrierten, und solchen, die sich auf nichtsexbezogenen Menschenhandel konzentrierten – eine Möglichkeit, vorzugehen, ohne auf die Füße zu treten. Ihren programmatischen Fokus als Vorwand zu nutzen, um Scheuklappen aufrechtzuerhalten, hat den Frieden gewahrt, aber Sexarbeiterinnen und ihre Fähigkeit, Ausbeutung und Menschenhandel zu bekämpfen, haben darunter gelitten.
Machen wir unsere ersten Schritte vom Zaun
Im Fall meiner eigenen Organisation, Freedom United, wurde unser mangelndes Engagement in Debatten über sexuelle Ausbeutung zum sprichwörtlichen „Elefanten im Raum“, als wir versuchten, unseren Unterstützern ein genaues und vollständiges Bild der modernen Sklaverei von heute zu vermitteln. Wir haben Kampagnen und Inhalte produziert, die sich mit den scheinbar endlosen Möglichkeiten der Ausbeutung und des Missbrauchs von Menschen befassten, hatten uns jedoch nicht speziell mit Debatten über Ausbeutung beim kommerziellen Sex beschäftigt. Es wurde beschlossen, dieses Ungleichgewicht auszugleichen. Der Beginn dieser Reise bot auch die Gelegenheit, uns noch weiter von Projekten zu entfernen, die wir zweifelhaft fanden, indem wir beispielsweise Einladungen zur Mitwirkung an Sensationsfilmen über Menschenhandel zum Zweck der sexuellen Ausbeutung ablehnten.
Unser erster Schritt bestand darin, uns darüber zu informieren, wie wichtig die Rechte von Sexarbeiterinnen für widerstandsfähige Systeme gegen Menschenhandel zum Zweck der sexuellen Ausbeutung sind. Zu diesem Zweck interviewte Freedom United Vertreter beider Organisationen Empower Foundation in Thailand und das English Collective of Prostitutes im Jahr 2020, um besser zu verstehen, wie von Sexarbeiterinnen geführte Organisationen von Anti-Menschenhandels-Räumen ausgeschlossen wurden und warum „Razzien und Rettungen“ der Polizei schädlich sind.
Nicht lange nach diesem Ereignis begann Freedom United eine Kampagne mit Fokus auf Pornhub. Unser Ziel war es nicht, die Pornoindustrie zu schließen und zu kriminalisieren, wie einige Aktivisten es wollten, sondern stattdessen Änderungen einzuführen, die den Opfern des Menschenhandels helfen und gleichzeitig den berechtigten Bedenken der von erwachsenen Darstellern und Sexarbeitern geäußerten Piraterie Rechnung tragen. Dies war ein sensibles politisches Terrain. Wir haben unser Kampagnenmaterial sorgfältig ausgearbeitet, um deutlich zu machen, dass wir Pornhub auffordern, Maßnahmen zu ergreifen, um die Ausbeutung von Opfern des Menschenhandels durch Maßnahmen wie Alters- und Einwilligungsüberprüfung zu verhindern, und damit einige schreckliche Beispiele sexuellen Missbrauchs auf ihrer Website anzugehen. Entscheidend ist, dass diese Kampagne auch auf die seit langem bestehende Kritik von Sexarbeiterinnen in der Branche an der fehlenden wirksamen Regulierung eingeht. Mindgeek, die Kontrollgesellschaft von Pornhub, habe die Branche „destabilisiert und monopolisiert“ und damit Formen der Piraterie ermöglicht, die den Lebensunterhalt der Darsteller ernsthaft beeinträchtigten.
Einstieg in den politischen Kampf
Diese Pornhub-Kampagne machte es Freedom United unmöglich, Auseinandersetzungen über Einstellungen und Herangehensweisen an kommerziellen Sex auszuweichen. Gleichzeitig geriet Pornhub auch ins Visier einer Organisation namens „Traffickinghub“, die wiederum mit der fundamentalistischen Gruppe Exodus Cry verbunden war. Ihr Ziel war es, Pornografie und kommerzielle Sexarbeit zu stoppen, ohne Rücksicht darauf, dass dies zu einer weiteren Stigmatisierung von Sexarbeiterinnen führen würde. Dies führte zu Herausforderungen beim Messaging. Wir befürchteten, dass der sorgfältige Wortlaut und die sorgfältige Sprache unserer Kampagne in dem von Exodus Cry erzeugten Lärm verloren gehen würden, und das zwang uns dazu, mehr Anstrengungen zu unternehmen, um Freedom United klar von „End-Demand“-Kampagnen zu unterscheiden, die von Organisationen zur Bekämpfung des Menschenhandels angeführt wurden, die sich für Krebslösungen einsetzten .
Wir haben unsere Position zur Sexarbeit in a weiter präzisiert Einreichung zu einer von der schottischen Regierung organisierten öffentlichen Konsultation zum Thema „Gleichermaßen sicher: Die Forderung der Männer nach Prostitution in Frage stellen“. In unserem Antrag kamen wir zu dem Schluss, dass die verfügbaren Beweise darauf hindeuten, dass die teilweise Kriminalisierung von Sexarbeit, das sogenannte „Nordische Modell“, bei der Verhinderung von Menschenhandel nicht wirksam wäre. Mit diesem Vorbringen hat Freedom United demonstriert, dass es entschieden hat, dass es sich nicht mehr lohnt, eine Position auf dem Zaun zu behaupten, um Beziehungen zu retten.
Nachdem wir den Zaun verlassen hatten, stellten wir fest, dass es notwendig war, eine noch stärkere öffentliche Haltung einzunehmen. Im Dezember 2020 kündigte das International Slavery Museum in Liverpool, England, die Ausstellung „ArtXFreedom“ an, um den Widerstand gegen Sexhandel visuell zu dokumentieren. Diese Ausstellung wurde in Zusammenarbeit mit Traffickinghub und Exodus Cry produziert und zeigte entmenschlichende Bilder, darunter das Bild einer nackten Frau mit Klebeband über dem Mund und beleidigenden Kommentaren auf ihrem Körper. Diese Bilder widersprachen direkt den Inhaltsrichtlinien, die Freedom United für unsere Eröffnungskampagne entwickelt hatte. Meine Geschichte, meine Würde, die sowohl die Medien als auch andere gemeinnützige Organisationen dazu aufruft, Richtlinien zu verabschieden, um dazu beizutragen, der Sensationsgier, die bei der Darstellung des Menschenhandels häufig zum Einsatz kommt, ein Ende zu setzen.
Angesichts der Umstände fühlte sich Freedom United verpflichtet, sich vielen anderen anzuschließen aussprechen öffentlich gegen die Traffickinghub-Ausstellung. Als Reaktion auf diese Kritik zogen die National Museums Liverpool die Ausstellung schnell zurück. Viele Organisationen scheuen davor zurück, andere Organisationen anzuprangern, die in demselben Bereich tätig sind, aber dieser Vorfall war sowohl für die Überlebenden des Menschenhandels als auch für die Sexarbeiterinnen sehr schädlich, weshalb wir beschlossen, dass es wichtig ist, eine klare öffentliche Position einzunehmen.
Was denken unsere Unterstützer?
Für uns war es wichtig herauszufinden, wie die Unterstützer von Freedom United zu diesem Zeitpunkt zum Thema Entkriminalisierung der Sexarbeit stehen, da sie für unsere Theorie des Wandels in der sozialen Bewegung von entscheidender Bedeutung sind. Aus diesem Grund haben wir eine Umfrage durchgeführt, die die Frage beinhaltete: „Möchten Sie, dass Freedom United daran arbeitet, den Sexhandel durch die Entkriminalisierung der Sexarbeit zu bekämpfen?“ Zwei Drittel unserer Befragten antworteten mit „Ja“. Wir wussten, dass wir riskieren würden, einige unserer Unterstützer zu verlieren, wenn wir uns für die Entkriminalisierung aussprechen, aber die Umfrage deutete darauf hin, dass die Mehrheit immer noch hinter uns stehen würde.
Im Rahmen dieser Übung haben wir auch versucht, eine Live-Debatte zwischen Befürwortern der Entkriminalisierung und Befürwortern des nordischen Modells (Endnachfrage) darüber zu organisieren, wie der Sexhandel am besten bekämpft werden kann. Wir luden mehrere Redner beider Seiten zur Teilnahme ein, aber nur die Befürworter der Entkriminalisierung waren an einer Teilnahme interessiert. Die Befürworter der „Endforderung“ lehnten unsere Einladungen entweder ab oder ignorierten sie. Daher gab es in unserem Webinar vor allem Stimmen, die sich für eine Entkriminalisierung als wirksamste Lösung aussprachen. Dieser Mangel an Ausgewogenheit wurde von End-Demand-Aktivisten schnell aufgegriffen. Sogar Leute, die wir eingeladen haben (und die nicht geantwortet haben), fanden es in sich, einen offenen Brief von Nordic Model Now zu unterschreiben! Sie äußerten ihre „sehr ernsten Bedenken hinsichtlich des Webinars“, worauf auch Freedom United einging prompt geantwortet.
Nachdem Freedom United nun unsere Position gefestigt hatte, mussten wir auch Informations- und Kampagnenmaterialien entwickeln und weitergeben, in denen die Ansätze erläutert und erklärt werden, warum wir die Entkriminalisierung unterstützen. Wir wollten zeigen, dass wir uns aktiv mit Sexarbeiterorganisationen und ihren Anliegen befassen. Eine Möglichkeit, dies bisher zu erreichen, bestand darin, bei jüngsten Bürgerdebatten in Ontario, Kanada, Beweise vorzulegen, um den Bemühungen entgegenzuwirken, Massagesalons als wirksame Strategie zur Bekämpfung des Sexhandels zu kriminalisieren. Zu diesem Zweck haben wir einen Ressourcen-Hub geschaffen, der die Arbeit von Freedom United zusammenfasst Menschenhandel zur sexuellen Ausbeutung. Diese wachsende Ressource enthält eine Erklärung, warum wir die Entkriminalisierung unterstützen, Q&A-Seiten, gängige Mythen und ein Wort der Warnung an die Anti-Menschenhandelsbewegung, den Menschenhandel dort anzuprangern, wo er noch nicht bewiesen ist.
Fördermittel regieren die Welt?
Freedom United hat gegenüber vielen unserer Kollegen einen großen organisatorischen Vorteil: Wir verfügen über unabhängige Finanzierungsquellen, die unsere Arbeit weder explizit noch implizit beeinflussen. Dadurch können wir bei der Bekämpfung des Menschenhandels einen unabhängigen Weg einschlagen. Eine solche Freiheit gibt es selten. Die Menschenrechtsbewegung ist nicht mit Geldern überschwemmt, und die Präferenzen und Anforderungen der Geldgeber sind wahrscheinlich einer der wichtigsten Faktoren, die Organisationen bei der Sexarbeit zurückhalten. Die Angst vor künftigen Einnahmeverlusten führt häufig zu Selbstzensur, und es gibt Zeiten, in denen das Nichteinnehmen von Stellung zur Sexarbeit als ausdrückliche Voraussetzung für die Unterstützung festgelegt wird.
Die Finanzierung durch die US-Regierung, einen der einflussreichsten Akteure im Bereich der Bekämpfung des Menschenhandels, ist mit einer berüchtigten Klausel verbunden, die Empfängerorganisationen direkt von Aktivitäten abhält, die „die Legalisierung oder Ausübung von Prostitution oder Sexhandel fördern oder befürworten“. In ähnlicher Weise verlangt das Anti-Prostitution Pledge von Organisationen, dass sie eine explizite Richtlinie gegen Sexarbeit und Menschenhandel haben und sich verpflichten, keine privaten Gelder zur Unterstützung von Sexarbeiterinnen zu verwenden. Dies wurde von US-amerikanischen Non-Profit-Organisationen, die 2013 Bundesmittel zur Bekämpfung von HIV/AIDS erhielten, erfolgreich angefochten, da es sich um einen Verstoß gegen das Recht auf freie Meinungsäußerung im Ersten Verfassungszusatz handelte. Doch selbst in diesem Programm hat der Oberste Gerichtshof der USA kürzlich entschieden, dass diese Art von Beschränkungen immer noch Empfängern mit Sitz im Ausland auferlegt werden könnten, eine Entscheidung, die kein gutes Zeichen für Organisationen ist, die Mittel zur Bekämpfung des Menschenhandels erhalten und bereit sind, die Klausel anzufechten.
Dadurch entsteht ein großes Dilemma. Ist der Nutzen, sich öffentlich für die Rechte von Sexarbeiterinnen als Strategie zur Widerstandsfähigkeit gegen Menschenhandel einzusetzen, die wahrscheinlichen Kosten verlorener Finanzierung wert? Der Schwerpunkt muss bzw. sollte darauf liegen, Fortschritte bei der Beendigung des Menschenhandels voranzutreiben und Maßnahmen zu bekämpfen, die ihn untergraben. Darin liegt eine Herausforderung: einen Ansatz zu verfolgen, der populäre Meinungen widerlegt, in der Hoffnung, dass die Beweise die Einstellungen ändern (und schließlich Geldgeber und Förderpolitik erreichen); Aber während wir diesen Wandel vorantreiben, müssen wir über ausreichende Ressourcen verfügen, um in der Lage zu sein, dies zu tun.
Jetzt ist es an der Zeit, sich zum Thema Sexarbeit zu äußern
Organisationen zur Bekämpfung des Menschenhandels müssen bereit sein, Brücken zu bauen, wenn sie sich in den Kampf einmischen und sich für die Entkriminalisierung aussprechen. Die Polarisierung hat verständlicherweise zu einer „Wir“- und „Sie“-Mentalität geführt, da einige Anti-Menschenhandelsorganisationen Sexarbeiterinnen weiterhin aktiv daran hindern, ihre Rechte einzufordern, wodurch sie einem größeren Risiko von Gewalt, Missbrauch und Menschenhandel ausgesetzt werden.
Dennoch muss dies keine polarisierende Debatte sein. Es liegen eindeutige Beweise dafür vor, dass die vollständige Entkriminalisierung der Sexarbeit die Widerstandsfähigkeit gegenüber Menschenhandel stärkt, indem sie sowohl die Verhandlungsmacht von Sexarbeiterinnen über die Arbeitsbedingungen erhöht als auch Raum schafft, um Bedenken zu melden und andere zur Rechenschaft zu ziehen, ohne Angst vor Strafe haben zu müssen. Freedom United baut Allianzen mit Organisationen auf, die bereit sind, Stellung zu beziehen und Wege zu finden, um sichere Räume für Einzelpersonen und Organisationen zu schaffen, die einen Beitritt zu uns in Betracht ziehen können. Menschenrechtsaktivisten erklären oft, dass „Schweigen Akzeptanz bedeutet“. Für „rechtsbasierte“ Anti-Menschenhandelsorganisationen, die noch unentschlossen sind, ist es jetzt an der Zeit, sich zu Wort zu melden.
Freedom United ist daran interessiert, von unserer Community zu hören und begrüßt relevante, fundierte Kommentare, Ratschläge und Einblicke, die die Diskussion rund um unsere Kampagnen und Interessenvertretung voranbringen. Wir wertschätzen Inklusivität und Umwelt und Kunden innerhalb unserer Gemeinde. Um genehmigt zu werden, sollten Ihre Kommentare höflich sein.
Als Neuseeländer kann ich sagen, dass zumindest in einigen Fällen die Legalisierung der Prostitution ganz gut funktioniert. Ich bin also dafür. Legalisieren und regulieren Sie, wie bei jedem anderen Geschäft auch.