Tre attivisti per i diritti umani in Tailandia sono stati finalmente dichiarati non colpevoli in un processo durato quasi quattro anni. Il loro presunto crimine? Pubblicazione di commenti online a sostegno dei lavoratori migranti sfruttati.
Le leggi sulla diffamazione della Thailandia sono state considerate controverse per il loro effetto soffocante sulla libertà di parola e per il loro favore sproporzionato nei confronti dei querelanti. Gli imputati spesso sopportano il peso dei costi e degli sforzi, anche quando le accuse sono infondate. Queste leggi sono state utilizzate per mettere a tacere giornalisti, attivisti e critici.
Vittoria agrodolce
Jonathan Head per la BBC rapporti,
"Non posso dire di essere soddisfatto del verdetto perché non penso di aver fatto nulla di male fin dall'inizio, e il querelante non dovrebbe nemmeno denunciarmi", ha detto uno degli imputati, Angkhana Neelapaijit, dopo aver lasciato la corte. .
Membro della Commissione nazionale per i diritti umani della Thailandia, ha rischiato una pena detentiva fino a otto anni. È stata scagionata insieme a Puttanee Kangkun e Thanaporn Saleelphol.
La corte ha impiegato quasi quattro anni da quando è stata presentata la denuncia per diffamazione per raggiungere quello che sembra un verdetto quasi inevitabile. Per gli imputati è stata una dura prova stressante e costosa. La signora Angkhana porta avanti una campagna contro le ingiustizie da quando suo marito, Somchai, un avvocato per i diritti umani, è stato rapito e scomparso 19 anni fa. È stata nominata membro del gruppo di lavoro delle Nazioni Unite sulle sparizioni forzate o involontarie.
La persecuzione dei difensori dei diritti dei lavoratori
Questo è il 36th Thammakaset ha perso la causa per diffamazione.
Alla fine di giugno 2016, 14 lavoratori migranti sono fuggiti da un allevamento di polli nella regione di Lopburi in Thailandia. Le loro segnalazioni di trattamenti duri, orari estenuanti e condizioni di lavoro spregevoli hanno fatto immediatamente notizia. La comunità Libertà Unita si sono radunati attorno a questi lavoratori migranti lanciando una campagna nel 2016, che è cresciuta fino a raggiungere oltre 88,000 persone, invitando Betagro e la Thai Broiler Processing Exporters Association a garantire che tutti i lavoratori siano trattati equamente e non subiscano ritorsioni da parte dell’industria per aver denunciato violazioni del lavoro.
Sebbene i lavoratori abbiano ottenuto un risarcimento da Thammakaset in tribunale, la società è stata dichiarata non colpevole di violazioni dei diritti umani e, peggio ancora, sono stati accusati di diffamazione per aver portato alla luce i loro abusi. Nel 2019 Freedom United ha firmato una lettera congiunta al Primo Ministro tailandese, unendosi a 88 organizzazioni internazionali, regionali e locali di tutto il mondo che chiedono l'archiviazione delle accuse.
Allo stesso modo, attivista e giornalista Andy Hall è stato anche denunciato per il suo attivismo a favore dei lavoratori di un impianto di lavorazione di ananas tailandese, Natural Fruit.
La battaglia legale di Hall con l'azienda è durata otto anni, per concludersi finalmente nel 2021, quando la Corte Suprema della Thailandia lo ha assolto da tutte le accuse nell'ultimo caso pendente contro di lui dall'azienda tailandese di ananas Natural Fruit. Centinaia di migliaia di persone nella comunità di Freedom United hanno sostenuto Hall. Il suo caso ha attirato anche l'attenzione degli esperti di diritti umani delle Nazioni Unite, che hanno criticato le azioni legali intentate contro di lui, affermando che erano un esempio di azioni legali strategiche contro la partecipazione pubblica (SLAPP). Sebbene Hall avesse avuto successo, al momento della sua sentenza, era esausto proprio come si sentono gli attivisti di oggi anche dopo la loro “vittoria”.
Angkhana ha detto alla BBC: “Abbiamo sprecato quattro anni. Abbiamo speso così tanti soldi per assumere avvocati o spese di viaggio. È stato un tale trauma che influisce sulla mia salute mentale e sul mio lavoro. Questo è qualcosa che non può essere misurato”.
Freedom United è interessata ad ascoltare la nostra comunità e accoglie commenti, consigli e approfondimenti pertinenti e informati che promuovono la conversazione intorno alle nostre campagne e alla nostra difesa. diamo valore inclusività ed rispetto all'interno della nostra comunità. Per essere approvati, i tuoi commenti dovrebbero essere civili.
È deplorevole che una grande azienda possa citare in giudizio una persona onesta e causare così tanto dolore, eppure non deve pagare alcun risarcimento e può rifare tutto da capo. I proprietari di quell’azienda dovrebbero vergognarsi del loro comportamento, non solo trattano i loro lavoratori come schiavi, ma causano tutto il dolore legalmente possibile a coloro che protestano o cercano di aiutarli. Che tipo di legge può permetterlo? Perché i legislatori non modificano quella legge? Pensavo che le leggi esistessero per aiutare le persone, non per opprimerle.