Il Nono Circuito della Corte d'Appello degli Stati Uniti ha stabilito che il produttore di caramelle Mars Inc. non ha bisogno di rivelare se le fave di cacao utilizzate nel suo cioccolato sono state contaminate dal lavoro minorile.
"In assenza di false dichiarazioni affermative da parte del produttore, riteniamo che i produttori non abbiano il dovere di divulgare le pratiche di lavoro in questione, anche se sono riprovevoli, perché non sono difetti fisici che influiscono sulla funzione centrale del cioccolato prodotti ", ha scritto il giudice del circuito degli Stati Uniti A. William Tashima nella sentenza unanime dei tre giudici.
Pensi che le aziende dovrebbero essere tenute a riferire sulle loro catene di approvvigionamento?
La maggior parte della fornitura mondiale di fave di cacao proviene dalla Costa d'Avorio, che secondo l'ILO utilizza alcune delle "peggiori forme di lavoro minorile" nella sua produzione. Ciò include i bambini che usano machete e sostanze chimiche pericolose per raccogliere il raccolto, oltre a casi noti di rapimento di bambini.
Marte, nonostante questo rischio, acquista alcune delle sue fave di cacao dalla Costa d'Avorio.
Servizio notizie del tribunale riporta che il verdetto afferma che il lavoro in schiavitù non costituisce un "difetto fisico" nel prodotto, che dovrebbe essere divulgato ai sensi della legge della California:
“Un chip di computer che danneggia il disco rigido, o lo schermo di un laptop che si oscura, rendono quei prodotti incapaci di essere utilizzati da qualsiasi consumatore; alcuni consumatori di cioccolato non sono preoccupati per le pratiche lavorative utilizzate per fabbricare il prodotto.
Pertanto, l'attore non riesce a stabilire che Mars ha il dovere di rivelare i problemi nella sua catena di approvvigionamento ", ha scritto Tashima, citando Rutledge contro Hewlett-Packard Co., un caso che specifica l'elemento critico di un dovere di divulgazione: che il difetto nascosto del prodotto deve riguardare la sua funzione centrale.
La mancanza di informazioni sulle pratiche di lavoro coinvolte nella catena di approvvigionamento del cioccolato di Marte "non è affatto un difetto fisico, tanto meno uno legato alla funzione del cioccolato come cioccolato", ha aggiunto.
Il consumatore californiano Robert Hodson ha citato in giudizio Mars nel settembre 2015, dicendo che non avrebbe acquistato i prodotti di cioccolato Mars se avesse saputo che probabilmente contenevano cacao raccolto da bambini e schiavi.
Mars non rivela la potenzialità del lavoro minorile in schiavitù nella sua catena di fornitura, ma il suo sito web rende noti i suoi sforzi per combattere tali abusi in conformità con il California Transparency in Supply Chains Act del 2010.
Questo caso è stato inizialmente archiviato dal giudice distrettuale degli Stati Uniti Richard Seeborg, che si è basato sulla sentenza del Nono Circuito del 2012 in Wilson contro Hewlett-Packard.
I Wilson Il verdetto ha rilevato che alle aziende è richiesto solo di rivelare informazioni sulla sicurezza e sui difetti di un prodotto, non su informazioni - come il lavoro minorile - che potrebbero potenzialmente influenzare i consumatori ad acquistare un prodotto diverso.
Aiutaci a sollecitare l'Australia ad approvare una forte legge sulla schiavitù moderna
Freedom United è interessata ad ascoltare la nostra comunità e accoglie commenti, consigli e approfondimenti pertinenti e informati che promuovono la conversazione intorno alle nostre campagne e alla nostra difesa. diamo valore inclusività ed rispetto all'interno della nostra comunità. Per essere approvati, i tuoi commenti dovrebbero essere civili.
Da dove vengono questi giudici che licenziano stupratori, trafficanti, violatori dei diritti umani in così tanti paesi? Fino a quando i governi non tornano in sé e li rimuovono dal banco, negano giustizia a persone innocenti e minacciano la società civile nella sua essenza.
Se non rivelano, la risposta è "sì".
Nessuno al potere si preoccupa della provenienza dei prodotti o di chi li ha prodotti purché i margini di profitto siano pari o superiori al previsto
La schiavitù è contro la legge federale. Il cibo trasformato per mezzo di attività criminali, ad esempio la schiavitù, influisce molto sul prodotto finale, anche sugli alimenti. Il fatto che la corte abbia preso una decisione così atroce ricorda la tortuosa logica di Taney usata nel caso Dred Scott. Se permettiamo alle società di trarre profitto da attività illegali semplicemente perché costa meno, il nostro governo è complice dell'attività criminale e se acquistiamo consapevolmente tali prodotti, anche noi siamo complici. Dobbiamo sapere!