Mentre l'Australia si avvicina all'introduzione di un Modern Slavery Act, alcuni rivenditori potrebbero non essere pronti a mostrare come i loro prodotti siano liberi dal lavoro schiavo.
Il mese scorso una commissione parlamentare federale mista ha raccomandato al governo di creare un Modern Slavery Act che richiederebbe alle aziende di riferire su come stanno affrontando la schiavitù moderna nelle loro catene di fornitura. In particolare, il comitato ha suggerito che le aziende con un fatturato annuo di oltre 50 milioni di dollari dovrebbero riferire e un elenco di quelle che si conformano sarebbe reso pubblico. Dopo due anni il governo nominerà e svergognerà le aziende che non hanno segnalato o intrapreso azioni per porre fine allo sfruttamento.
Il Sydney Morning Herald riferisce che anche alcuni parlamentari chiedono una sanzione pecuniaria:
"Mi rendo conto che per le aziende più grandi, se la sanzione è di $ 100 o $ 1000 o $ 10,000 potrebbe non essere un disincentivo in sé e per sé, [ma] se questa è di pubblico dominio non è una buona idea per una grande azienda che cerca di costruire un immagine pubblica ", ha detto il parlamentare liberale di Dunkley Chris Crewther.
Carolyn Kitto, direttrice del gruppo anti-schiavitù Stop The Traffik, ha detto che mentre alcune aziende erano preoccupate per il costo della conformità, "ci sarà molto di più di un costo se non fai la cosa giusta e viene trovata la schiavitù umana nella vostra catena di fornitura ”.
Il presidente dell'Australian Retailers Association Russel Zimmerman, ritiene che potrebbe esserci un aspetto positivo nel riportare i dati in quanto i negozi potrebbero promuovere il fatto che i loro prodotti provenissero da fonti etiche. Tuttavia ha aggiunto che l'ente di vendita al dettaglio spingerebbe per una regolamentazione del "tocco leggero" in cui i rivenditori dovrebbero solo fare un passo lungo la catena di fornitura e ottenere la garanzia dai fornitori che i loro prodotti sono puliti.
"Non vogliamo che queste normative facciano sì che i rivenditori vadano al produttore di camicie, al produttore di cotone, al produttore di bottoni, al fornitore del materiale, a chiunque altro possa essere", ha detto.
Freedom United è interessata ad ascoltare la nostra comunità e accoglie commenti, consigli e approfondimenti pertinenti e informati che promuovono la conversazione intorno alle nostre campagne e alla nostra difesa. diamo valore inclusività ed rispetto all'interno della nostra comunità. Per essere approvati, i tuoi commenti dovrebbero essere civili.
È precisamente il punto di "scendere al FONDO della catena di fornitura", poiché è lì che si verificano i comportamenti di sfruttamento - i luoghi che i clienti non possono vedere. Qualsiasi gruppo che non voglia arrivare a tanto, per quanto mi riguarda, fa parte del problema. Se non direttamente, indirettamente chiudendo gli occhi sulla sofferenza delle persone del settore di cui LORO fanno parte. Aiuta a ripulire l'intero settore in cui sei coinvolto, se non vuoi essere dipinto con lo stesso pennello.
In realtà è abbastanza semplice: o c'è schiavitù coinvolta nella produzione dei tuoi prodotti, oppure no. Se il contesto della relazione di cui sopra è accurato, l'onorevole Russel Zimmerman è molto vicino a mettere i soldi prima delle condizioni di vita umane.
C'è una semplice prova del fuoco: se il signor Russel Zimmerman NON sarebbe felice che i suoi figli siano coinvolti in qualsiasi momento nella produzione di beni venduti dalla Retailers Association, allora la sua posizione è vuota e tenue.
Il presidente dei dettaglianti afferma di non volere che le aziende scendano in fondo alla loro catena di approvvigionamento. Ma non è questo il punto centrale di una misura che mira a combattere la schiavitù nelle catene di approvvigionamento ???
Alcuni rivenditori hanno già lavorato molto per rimuovere la schiavitù dai loro prodotti. Queste dovrebbero essere le nostre aziende preferite evitando quelle che scelgono di non fare nulla. Ciò aggiungerà pressione a qualsiasi legge contro la schiavitù.
Sono così sconvolto nel vedere molti lavoratori fare un lavoro non retribuito per "al posto", cosa che non accade mai. Lavoratori costretti a lavorare regolarmente durante la pausa pranzo perché non hanno abbastanza personale o personale che parte e non viene sostituito o è così lento da sostituire che la formazione richiede ancora più tempo. Inoltre sono costretti a lavorare nei giorni festivi. Che fine ha fatto il Paese Lucky Clever!!!!