La Corte d'Appello del 9 ° Circuito degli Stati Uniti ha stabilito che Costco non può essere ritenuto responsabile per la vendita di gamberetti che potrebbero essere stati contaminati dal lavoro schiavo.
La giuria di tre giudici ha affermato che la querelante, la consumatrice Monica Sud, non si è basata sulle dichiarazioni della società riguardo al controllo delle violazioni dei diritti umani nella sua catena di fornitura.
"Qui, i querelanti non hanno invocato la dipendenza dalle presunte false dichiarazioni di Costco", si legge nell'opinione dei giudici. "Anche se interpretato come una dichiarazione affermativa di falsa dichiarazione, la denuncia dei querelanti è stata correttamente respinta."
Servizio notizie del tribunale relazioni:
La querelante principale Monica Sud ha citato in giudizio Costco nell'agosto 2015, sostenendo che il gigante della vendita al dettaglio acquista gamberi d'allevamento dalla Thailandia e da altre parti del sud-est asiatico sapendo che sono prodotti con il lavoro degli schiavi su "navi fantasma" non registrate.
"È deludente", ha detto l'avvocato di Sud Anne Murphy, di Cotchett, Pitre & McCarthy a Burlingame, in California. "Speravamo che il tribunale vedesse le cose in modo diverso".
Insieme alla questione della dipendenza, il pannello ha stabilito che, poiché il lavoro schiavo non era correlato alla funzionalità centrale dei gamberetti, le affermazioni non erano valide. Inoltre, i querelanti hanno tentato di legare le loro affermazioni a una politica legislativa.
"Qui, i querelanti identificano la politica anti-schiavitù della Dichiarazione dei diritti umani delle Nazioni Unite come la politica legislativa pertinente", ha scritto la giuria. "Ma in Hodsdon abbiamo ritenuto che "non esiste un nesso abbastanza stretto" tra l'UNDHR e la mancata inclusione di informazioni sull'etichettatura dei prodotti ".
Hodsdon contro Marte, ha sostenuto di fronte al Nono Circuito l'anno scorso, ha coinvolto affermazioni simili del dovere di un'azienda di divulgare le pratiche di lavoro nella propria catena di approvvigionamento. Il caso è stato allo stesso modo archiviato da un giudice della Corte Distrettuale degli Stati Uniti e l'archiviazione è stata confermata da un pannello del 9 ° Circuito.
In questo caso, Sud ha sostenuto che Costco ha nascosto fatti materiali ai consumatori, indicando il codice di condotta dei fornitori dell'azienda sul suo sito web, che vieta le violazioni dei diritti umani.
Due importanti fornitori di gamberi, Charoen Pokphand Foods, una società thailandese, e CP Food Products, una società del Maryland, sono stati anche nominati co-imputati nella causa.
Il giudice del tribunale distrettuale degli Stati Uniti Jeffrey White ha originariamente archiviato il caso nel gennaio 2017, scoprendo che Sud non ha dimostrato di aver letto o fatto affidamento sulle pratiche lavorative di Costco prima di acquistare gamberetti.
Nonostante non abbia vinto la causa, Murphy ha affermato: "È importante che i consumatori portino questo tipo di casi, poiché fa luce sul problema della tratta di esseri umani e della schiavitù".
Freedom United è interessata ad ascoltare la nostra comunità e accoglie commenti, consigli e approfondimenti pertinenti e informati che promuovono la conversazione intorno alle nostre campagne e alla nostra difesa. diamo valore inclusività ed rispetto all'interno della nostra comunità. Per essere approvati, i tuoi commenti dovrebbero essere civili.