Un tribunal de apelaciones de Hong Kong falló en la primera revisión judicial de la ciudad sobre trabajo forzoso y trata de personas.
El panel de tres jueces dictaminó que el gobierno de Hong Kong necesitaba hacer más para investigar los casos de trabajo forzoso, pero concluyó que el gobierno no estaba obligado a criminalizar específicamente el trabajo forzoso o la trata de personas.
En el centro del caso estaba si un trabajador doméstico migrante pakistaní, denominado Zn, era víctima de trabajo forzoso y si la trata de personas con fines de trabajo forzoso estaba cubierta por el artículo 4 de la Carta de Derechos de Hong Kong. Además, el tribunal tenía la tarea de decidir si el gobierno no investigó el caso de Zn.
Aunque la esclavitud está prohibida en la Declaración de Derechos, los jueces finalmente concluyeron en su sentencia de 106 páginas que el artículo 4 no cubre la trata de personas.
El Correo de la mañana del sur de China informes:
El tribunal había escuchado que Zn trabajaba en Hong Kong como empleada doméstica para un empleador paquistaní, que lo obligó a trabajar 15 horas al día sin paga, de 2007 a 2010, durante las cuales también fue objeto de constantes amenazas y golpizas.
Zn testificó que cuando regresó ilegalmente a la ciudad en 2012 para reclamar más de HK $ 200,000 (US $ 25,480) en salarios impagos, se vio desviado de un departamento gubernamental a otro, ya que cada uno afirmó que sus quejas no estaban dentro de su ámbito.
“Según la evidencia, parecería que [los funcionarios del gobierno] eran casi tan ignorantes como la víctima misma con respecto al concepto de trabajo forzoso”, escribió el juez Andrew Cheung Kui-nung.
Dijo que el gobierno violó su deber de investigación en virtud del artículo 4 debido a la falta de capacitación y la falta total de supervisión y coordinación central en términos de investigar y combatir tales violaciones, al punto que prácticamente nadie se dio cuenta de que el Zn era una posible víctima de trabajo forzoso. .
“Las víctimas pueden ser ignorantes, pero el gobierno no puede”, continuó Cheung.
Cheung también enfatizó que sería un "salto cuántico" decir que el gobierno de Hong Kong necesitaba criminalizar específicamente el trabajo forzoso, razonando que el sistema falló Zn no porque las leyes y políticas existentes fueran ineficaces, sino porque había una falta de conciencia sobre ellos.
La abogada de Zn, Patricia Ho, expresó su decepción por el fallo.
“La sentencia es claramente decepcionante porque no requiere que el gobierno criminalice específicamente la trata de personas y el trabajo forzoso”, dijo.
Freedom United está interesada en escuchar a nuestra comunidad y agradece los comentarios, los consejos y las ideas relevantes e informados que hacen avanzar la conversación en torno a nuestras campañas y defensa. Valoramos inclusividad y respeto dentro de nuestra comunidad. Para ser aprobados, sus comentarios deben ser civiles.