Un proyecto de ley propuesto en la Cámara de Representantes de los EE. UU. ha provocado un feroz debate en torno a la Línea directa nacional contra la trata de personas, ya que la cuestión de la denuncia obligatoria a las fuerzas del orden ocupa un lugar central. Los defensores y los sobrevivientes se encuentran en desacuerdo, lo que plantea preocupaciones críticas sobre la preservación de la autonomía de los sobrevivientes en lugar de reforzar la colaboración con las fuerzas del orden para combatir de manera efectiva la trata de personas.
El elemento vital de la línea directa: la confianza de los sobrevivientes
La Línea Directa Nacional contra la Trata de Personas, actualmente operada por Polaris, una organización sin fines de lucro contra la trata, exige obtener el consentimiento del sobreviviente antes de involucrar a la policía, excepto en casos que involucren a menores o peligro inmediato, ya que solo los sobrevivientes poseen las experiencias vividas y la comprensión matizada de los riesgos que enfrentan. También pueden tener un miedo profundamente arraigado y desconfianza hacia las fuerzas del orden, ya que muchos han sufrido encuentros traumáticos con las fuerzas del orden, no tienen documentos o se han visto obligados a cometer delitos mientras eran víctimas de la trata.
Bretaña Shamas para el Washington Post informes,
Lara Powers, quien contestó los teléfonos de la Línea directa nacional contra la trata de personas durante aproximadamente un año, recordó muchas llamadas que comenzaban de la misma manera: “Lo primero que pregunta la persona es: '¿Eres policía? ¿Estás conectado con las fuerzas del orden?'”
A veces, una persona que llama pasaba toda una conversación "sintiendo si puede confiar en usted o no", dijo.
“Ese proceso de creación de confianza es esencial para que funcione toda la respuesta, porque los sobrevivientes a menudo no confían en estos sistemas que están diseñados para servirles”, dijo Powers, quien luego se convirtió en director de la línea directa y ahora trabaja sobre iniciativas contra la trata en la organización sin fines de lucro Humanity United.
Una amenaza existencial
Le tomó a Aubree Alles, sobreviviente y defensora, varias llamadas a la línea directa antes de que dejara de colgar y finalmente obtuviera la ayuda que necesitaba. Su experiencia con las fuerzas del orden durante el tiempo que estuvo siendo objeto de trata fue “nada positiva”. Aubree, que había sido explotada desde los 18 años, fue arrestada varias veces y condenada 23 veces por prostitución y delitos menores mientras era objeto de trata. Si este proyecto de ley hubiera sido ley cuando ella estaba siendo objeto de trata, cree que habría pasado por alto la línea directa y habría tratado de encontrar otra salida.
La Ley de mejora de la línea directa nacional contra la trata de personas propuesta, con el patrocinio bipartidista de representantes en Florida, tiene como objetivo brindar más consejos a las fuerzas del orden al exigir que la línea directa comparta toda la información con ellos.
La Red Nacional de Sobrevivientes insiste en que este requisito sería "perjudicial para [los sobrevivientes]". Mientras tanto, Polaris llama al proyecto de ley una amenaza existencial. La directora ejecutiva, Catherine Chen, le dijo al Washington Post que el resultado sería escalofriante.
“…esta idea de que puede ordenar que la línea directa informe cada bit de información cuando sea que las fuerzas del orden lo deseen revierte fundamentalmente la confianza que estamos tratando de construir con las víctimas y los sobrevivientes. Y absolutamente dejarán de llamarnos”.
No puedes dañar a los sobrevivientes para ayudarlos.
La comunidad de Freedom United cree en las soluciones dirigidas por los sobrevivientes y, hasta ahora, el consenso entre sobrevivientes y defensores no favorece un primer enfoque de aplicación de la ley para abordar el tráfico. Más bien, abordar las causas profundas de la trata, como la pobreza, y apoyar a los sobrevivientes, incluida la prestación de servicios adecuados, son las principales recomendaciones.
Sin duda, la intención detrás del proyecto de ley es abordar el tráfico y hay un lugar para la aplicación de la ley en la estrategia general. Sin embargo, los patrocinadores del proyecto de ley harían bien en prestar atención a la advertencia de los defensores para asegurarse de que no erosionen por completo la eficacia de la línea directa.
Freedom United está interesada en escuchar a nuestra comunidad y agradece los comentarios, los consejos y las ideas relevantes e informados que hacen avanzar la conversación en torno a nuestras campañas y defensa. Valoramos inclusividad y respeto dentro de nuestra comunidad. Para ser aprobados, sus comentarios deben ser civiles.
Como sobreviviente, cofundadora de una organización dirigida por sobrevivientes que atiende a mujeres adultas y copresidenta de una red estatal que brinda servicios sólidos a jóvenes de 10 a 24 años. Vivo y trabajo en Florida. Los sobrevivientes a los que he tenido el privilegio de servir en el contacto inicial y en las conversaciones, la mayor parte del tiempo se dedicó a construir una relación. La mayoría de mis sobrevivientes adultos no habrían seguido interactuando y recibiendo servicios si mi organización tuviera que informar a las fuerzas del orden público.
Proporcionar solo los nombres de los criminales, no los nombres de las víctimas, eliminaría poner en peligro la autonomía de las víctimas.
Sin enjuiciamientos y castigos significativos que sirvan como elemento disuasorio, estos delincuentes seguirán prosperando, creando así una interminable puerta giratoria de víctimas. Tal vez se podría crear una base de datos para recopilar los nombres de las personas que las víctimas mencionan repetidamente y que, con el tiempo, se utilizan como evidencia que podría proporcionarse a las fuerzas del orden como pistas para fines de investigación.
En primer lugar, ¡DIOS BENDIGA a Freedom United y a todas sus organizaciones asociadas por su dedicación para salvar y proteger a nuestros semejantes de esta abominable explotación! Estoy totalmente de acuerdo con su posición de asegurarse de que estas víctimas puedan permanecer en el anonimato cuando llamen a la línea directa. Pero también entiendo la necesidad de la participación de las fuerzas del orden como un medio para llevar ante la justicia a los monstruos involucrados en estas horribles atrocidades.
Informar obligatoriamente a LE NO es la respuesta (siempre y cuando no se trate de víctimas menores de edad o alguien en grave amenaza inmediata de lesiones corporales).
Como policía retirado, entiendo que hay muy poca educación sobre la trata de personas y los actos delictivos forzados que acompañan a esta victimización en todo el país para la policía.
Menos víctimas presentarán informes obligatorios. Se ve bien en el papel, pero en realidad es perjudicial.