¿Por qué los casos de trata de personas tardan tanto en procesarse en los tribunales de Bangladesh?
Mucho tiene que ver con la intimidación y el soborno de testigos.
En un caso de 2007, Ritu, de cuatro años y medio, desapareció después de que su vecino, un conductor de rickshaw llamado Huda Mia, le preguntara a su tía si podía cuidar de la niña por un tiempo. Prometió traerla de regreso dentro de una hora.
En cambio, Ritu desapareció, y no fue hasta diez días después que otro vecino vio a Ritu en un parque con Huda Mia y dos de sus parientes, Shakwat Ali y Shafiqul Islam. Cuando la policía los atrapó, confesaron que habían intentado vender a Ritu a traficantes que la llevarían a la India.
El acusado compareció en un tribunal de Dhaka dos meses después, pero el caso se detuvo porque no hubo testimonio de testigos. Todos los hombres fueron puestos en libertad bajo fianza y el caso se detuvo. Ritu tiene ahora 16 años y parece que nunca obtendrá justicia.
El Dhaka Tribune explica por qué este caso es tan común en todo el país:
De acuerdo con la Ley de Prevención y Represión de la Trata de Personas de 2012, un tribunal debe formular los cargos en un plazo de 90 días y el juicio debe completarse en un plazo de 180 días.
De acuerdo con el artículo 21 (2) de la ley, el gobierno está obligado a establecer un Tribunal de Delitos contra la Trata de Personas para acelerar los juicios, pero aún no se ha establecido. Como resultado, todos los casos presentados antes de 2012 están siendo juzgados en tribunales de Prevención de la Represión de Mujeres y Niños.
En diciembre de 2017, la Policía Metropolitana de Dhaka (DMP) recopiló información de los tribunales de Dhaka sobre el número de casos que han estado en trámite durante los últimos 10 años.
Actualmente se están juzgando 26 casos en tres Tribunales de Prevención de la Represión de Mujeres y Niños de Dhaka, todos ellos presentados hace al menos 10 años.
El caso pendiente más antiguo tiene 17 años.
Arfan Uddin Khan, ex fiscal del Tribunal de Prevención de la Represión de Mujeres y Niños en Dhaka, dijo que el problema se reduce a presenciar intimidación y sobornos.
“La mayoría de los testigos se mantienen en silencio con sobornos”, dijo Arfan. "La mayoría de los testigos provienen de entornos económicos deficientes y se negocia que se mantengan callados".
Arfan agregó que tanto la policía como los fiscales son responsables de llevar a los testigos a la corte, y los jueces del tribunal pueden tomar medidas punitivas contra ellos si no lo hacen. "Pero los tribunales rara vez hacen eso", dijo.
“Los testigos no se presentan por muchas razones, incluida la presión de los acusados”, dijo. "Como resultado, los veredictos a menudo van a favor del acusado".
Freedom United está interesada en escuchar a nuestra comunidad y agradece los comentarios, los consejos y las ideas relevantes e informados que hacen avanzar la conversación en torno a nuestras campañas y defensa. Valoramos inclusividad y respeto dentro de nuestra comunidad. Para ser aprobados, sus comentarios deben ser civiles.