Octubre 18th Es el Día contra la Esclavitud, un día marcado para simbolizar la importancia de crear conciencia y la necesidad de erradicar todas las formas de esclavitud, trata de personas y explotación.
Irónicamente, el Reino Unido reconoce este día como un llamado nacional a la acción, pero el gobierno está haciendo más que fracasar en sus aspiraciones declaradas. ¿Cómo? Mediante la aprobación de legislación que socava los esfuerzos para abordar la esclavitud moderna y la trata de personas e intenta justificar la deportación de solicitantes de asilo a un tercer país.
Ayudar a la trata, condenar a las víctimas
La Ley de Migración Ilegal contiene algunas de las disposiciones antiinmigrantes más despiadadas vistas en todo el mundo como parte de su campaña “Stop the Boats”. Autoriza al gobierno a deportar a los solicitantes de asilo que llegan al Reino Unido a través de las llamadas “rutas irregulares” y deja a las víctimas sin apoyo ni acceso a protecciones contra la esclavitud moderna, incluso si ingresan al país bajo fuerza o coerción.
Lo único que esto hace es poner a aquellos que ya han sufrido explotación en mayor riesgo de ser traficados y exacerbar las condiciones de vulnerabilidad que llevarán a más personas a la esclavitud moderna.[1]
Las rutas migratorias seguras son la forma más eficaz de proteger a las personas de la trata y socavarían la próspera industria de los traficantes. Sin embargo, el gobierno no tiene planes en su campaña para crear dichas rutas. Más bien, la atención se centra únicamente en los inmigrantes y refugiados una vez que llegan al Reino Unido.
Incluso Theresa May, ex primera ministra que recientemente se disculpó por crear un “ambiente hostil” cuando estuvo en el poder,[2] compartió su preocupación por los peligros de esta política:
“Los traficantes podrían utilizar [la amenaza de deportación en la nueva legislación británica] para persuadir a sus víctimas... de que no intenten buscar ayuda. Y si vamos a atrapar a los [traficantes], necesitamos que las víctimas y los sobrevivientes puedan presentarse y presentar las pruebas necesarias”.3]
Doblarse sin una pierna sobre la que pararse
Incluso después de muchas reacciones negativas de la agencia de las Naciones Unidas para los refugiados y del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, el gobierno del Reino Unido está redoblando sus controvertidas justificaciones para esta ley. El 26 de septiembre, Braverman cuestionó la convención de la ONU para la protección de los refugiados durante un discurso en Estados Unidos. Cuestionó si la persecución por el sexo u orientación sexual realmente podría ser motivo de asilo, anulando un protocolo internacional histórico que protege a cientos de millones de personas.
En el mismo discurso, Braverman promovió la hostilidad hacia los inmigrantes, nombrándolos como un “desafío existencial para las instituciones políticas y culturales de Occidente” y se refirió a las altas tasas de inmigración como una “falta de integración de los inmigrantes”. Esta retórica connota creencias racistas y xenófobas al basarse en la antigua posición de que los inmigrantes no blancos representan una “amenaza que debe abordarse”.4]
El sueño de Braverman es la pesadilla de un solicitante de asilo
La ley busca utilizar amenazas de detención, deportación y denegación de acceso como elemento disuasorio para las personas que llegan al Reino Unido. La Secretaria del Interior, Suella Braverman, dice que su “sueño” y su “obsesión” es ver un avión que lleve a los solicitantes de asilo a Ruanda.[5] El plan del gobierno de enviar por la fuerza a solicitantes de asilo a Ruanda, un tercer país, es tan controvertido que está siendo examinado en el más alto tribunal del Reino Unido..[6]
Los defensores advierten que si los solicitantes de asilo son enviados a Ruanda, Existe un riesgo real de que puedan ser torturados, castigados o sometidos a tratos inhumanos y degradantes en violación del Convenio Europeo de Derechos Humanos, dada la historia de Ruanda de reprimir la disidencia.
Yasmine Ahmed, directora británica de Human Rights Watch, que la semana pasada publicó un nuevo informe sobre Ruanda, afirmó:
“Las conclusiones de Human Rights Watch destacan que Ruanda no es un país en el que el Reino Unido deba confiar para defender las normas internacionales o el Estado de derecho cuando se trata de solicitantes de asilo.”[7]
Los críticos del presidente ruandés Paul Kagame están encarcelados, otros ruandeses han desaparecido y el régimen secuestró a una figura destacada de la oposición.8]
El vínculo entre las duras políticas de inmigración y la trata
La Ley de Migración Ilegal trae consigo un aumento del riesgo de trata ya que aumenta la vulnerabilidad de los migrantes. Muchos de los que buscan llegar al Reino Unido eligen rutas irregulares por extrema necesidad y falta de alternativas. Podría ser huir de la violencia, la explotación, la persecución o simplemente la pobreza y la supervivencia. La probabilidad de ser objeto de trata durante el viaje aumenta enormemente cuando las rutas no están reguladas.
En lugar de proporcionar rutas seguras y trabajar para apoyar a las víctimas de la trata a su llegada, el plan para deportarlas a Ruanda las pone aún más en peligro. Dado que Ruanda no respeta las normas internacionales para los solicitantes de asilo, la evidencia sugiere que quienes son objeto de trata no están en condiciones de acudir de manera segura a las autoridades y obtener el apoyo que necesitan.
Participa
Freedom United se solidariza incondicionalmente con los migrantes y rechaza la Ley de Migración Ilegal. Defendemos las rutas migratorias seguras como la forma más eficaz de proteger a las personas de la trata. Firma nuestra petición pedir políticas de inmigración genuinas contra la trata de personas.
¿Por qué no enviar a Suella a Ruanda sin un centavo en el bolsillo y sin pasaporte de regreso?
Necesitamos leyes migratorias justas y seguras que protejan fundamentalmente a los migrantes de la crueldad de la trata de personas y, disculpe, pero WTF❣️Enviar esta terriblemente sufrida población de seres humanos a Rowanda como un tercer país❓
La persona que ha escrito esta pieza de legislación, este “PROYECTO DE LEY” y las “personas” que lo apoyan necesitan que le examinen la cabeza y el corazón; oh, espere, no tienen corazón…