Sentenza nel primo riesame giudiziario di Hong Kong sul lavoro forzato

Una corte d'appello di Hong Kong ha stabilito la prima revisione giudiziaria della città sul lavoro forzato e sulla tratta di esseri umani.

I tre giudici hanno stabilito che il governo di Hong Kong doveva fare di più per indagare sui casi di lavoro forzato, ma ha concluso che il governo non era obbligato a criminalizzare in modo specifico il lavoro forzato o la tratta di esseri umani.

Al centro del caso c'era se un lavoratore domestico migrante pakistano, indicato come Zn, fosse vittima del lavoro forzato e se la tratta di esseri umani ai fini del lavoro forzato fosse coperta dall'articolo 4 della Carta dei diritti di Hong Kong. Inoltre, il tribunale è stato incaricato di decidere se il governo non fosse riuscito a indagare sul caso di Zn.

Sebbene la schiavitù sia proibita nella Carta dei diritti, i giudici alla fine hanno concluso nella loro sentenza di 106 pagine che l'articolo 4 non copre la tratta di esseri umani.

I <i>South China Morning Post </i> relazioni:

Il tribunale aveva sentito Zn lavorare ad Hong Kong come collaboratore domestico per un collega datore di lavoro pakistano, che lo faceva lavorare 15 ore al giorno senza stipendio, dal 2007 al 2010, durante le quali è stato anche sottoposto a continue minacce e percosse.

Zn ha testimoniato che quando è tornato in città illegalmente nel 2012 per richiedere più di HK $ 200,000 (US $ 25,480) di stipendio non pagato, si è trovato deviato da un dipartimento governativo all'altro poiché ognuno ha affermato che le sue lamentele non erano sotto la sua competenza.

"In base alle prove, sembrerebbe che [gli ufficiali del governo] fossero ignoranti quasi quanto la vittima stessa riguardo al concetto di lavoro forzato", ha scritto il giudice Andrew Cheung Kui-nung.

Ha detto che il governo ha violato il suo dovere investigativo ai sensi dell'articolo 4 a causa della mancanza di formazione e della totale mancanza di supervisione e coordinamento centrale in termini di indagini e lotta a tali violazioni, al punto che praticamente nessuno si è reso conto che Zn era una possibile vittima del lavoro forzato. .

"Le vittime possono essere ignoranti, ma il governo non può", ha continuato Cheung.

Cheung ha anche sottolineato che sarebbe stato un "salto di qualità" affermare che il governo di Hong Kong aveva bisogno di criminalizzare in modo specifico il lavoro forzato, ragionando che il sistema ha fallito Zn non perché le leggi e le politiche esistenti fossero inefficaci, ma perché c'era una mancanza di consapevolezza loro.

L'avvocato di Zn, Patricia Ho, ha espresso il suo disappunto per la sentenza.

"Il giudizio è chiaramente deludente in quanto non richiede al governo di criminalizzare specificamente la tratta di esseri umani e il lavoro forzato", ha detto.