Una donna che ha donato "illegalmente" il suo rene dovrebbe essere considerata vittima del traffico di organi o accusata di commercio di organi?
Questa è la domanda ora davanti a un tribunale in India. Due anni fa la polizia ha fatto irruzione in un ospedale a metà di un'operazione di trapianto di rene. L'uomo che avrebbe dovuto ricevere il trapianto era l'uomo d'affari Brijkishore Jaiswal che, come si è scoperto, aveva falsificato documenti sostenendo che il donatore era sua moglie.
In effetti, la donatrice che era sul tavolo operatorio nel mezzo del raid della polizia era Shobhna Thakore, una donna di un villaggio povero che ha accettato di vendere il suo rene per Rs 2 lakh - una somma che non ha mai ricevuto. Lei e cinque medici sono stati arrestati per frode, falsificazione e cospirazione del codice penale indiano.
Thakore è stato anche accusato di rapporti commerciali ai sensi del Transplantation of Human Organ Act del 1994.
I Specchio di Mumbai relazioni:
Thakore ha chiesto la dimissione dal caso, sostenendo di essere in realtà una "vittima" ed è stata sfruttata e ingannata dagli agenti di trapianti di organi e dall'altro imputato, che ha approfittato della sua situazione.
Secondo Thakore, nessuno nella sua famiglia sapeva del trapianto e lei ha acconsentito sperando di liberarsi dei debiti. “Mio marito era un alcolizzato ed è morto solo sei mesi dopo il caso, quando stavo segnando la mia presenza in tribunale. I miei figli sono stati costretti ad abbandonare la scuola e mia figlia è stata abbandonata dai suoi suoceri. Mi è stato detto che stavo aiutando qualcuno, che a sua volta avrebbe aiutato i miei figli a trovare un lavoro. Ma oggi le mie condizioni sono peggiorate ”, ha detto Thakore, aggiungendo che solo dopo essere stata arrestata si è resa conto che i documenti falsi, come la carta Aadhar, erano stati fatti a suo nome.
La domanda di Thakore che chiede il discarico dal caso si basa su un emendamento nella sezione 370 dell'IPC. In questa sezione, il traffico di esseri umani per la prostituzione ora include anche il "traffico di organi". I suoi avvocati di una ONG sostengono che non si applica a lei in quanto non fa parte di un "cartello che si occupa di traffico di organi a fini commerciali" ma una vittima lei stessa.
La sua domanda aggiunge che non aveva intenzione di sapere che era stata creata per impersonare la moglie di Jaiswal.
I suoi avvocati indicano anche la sezione 19 della THOA relativa alla "punizione per rapporti commerciali con organi umani", sostenendo che ciò non è applicabile a Thakore perché l'intento dell'atto "è quello di punire i cartelli e le persone che si dedicano al commercio di organi, e non può essere letto per penalizzare una vittima. "
Freedom United è interessata ad ascoltare la nostra comunità e accoglie commenti, consigli e approfondimenti pertinenti e informati che promuovono la conversazione intorno alle nostre campagne e alla nostra difesa. diamo valore inclusività ed rispetto all'interno della nostra comunità. Per essere approvati, i tuoi commenti dovrebbero essere civili.
Non capisco nemmeno perché venga sollevata questa domanda. Anche se avesse saputo di supporre l'imperonazione della moglie del destinatario del rene e avesse ricevuto i soldi, non avrebbe mai dovuto essere accusata di traffico di organi, perché, come sottolinea l'articolo, le leggi contro il traffico di organi dovrebbero punire i cartelli che convincono le organi, non individui che si sacrificano per estinguere i propri debiti o per offrire alle proprie famiglie e ai propri figli una vita migliore, totalmente altruista.