Perché i casi di tratta di esseri umani impiegano così tanto tempo per procedere nei tribunali del Bangladesh?
Ha molto a che fare con l'intimidazione dei testimoni e la corruzione.
In un caso del 2007, Ritu, di quattro anni e mezzo, è scomparsa dopo che la sua vicina, un'autista di risciò di nome Huda Mia, ha chiesto a sua zia se poteva prendersi cura della ragazza per un po '. Ha promesso di riportarla indietro entro un'ora.
Invece, Ritu è scomparso, e non è stato fino a dieci giorni dopo un altro vicino di casa ha individuato Ritu in un parco con Huda Mia e due dei suoi parenti, Shakwat Ali e Shafiqul Islam. Quando la polizia li ha catturati, hanno confessato che avevano intenzione di vendere Ritu ai trafficanti che l'avrebbero portata in India.
L'accusato è comparso in un tribunale di Dhaka due mesi dopo, ma il caso si è interrotto perché non c'erano testimonianze. Tutti gli uomini sono stati rilasciati su cauzione e il caso è stato interrotto. Ritu ora ha 16 anni e sembra che non otterrà mai giustizia.
I Tribuna di Dhaka spiega perché questo caso è così comune in tutto il paese:
Secondo il Prevention and Suppression of Human Trafficking Act 2012, un tribunale deve formulare le accuse entro 90 giorni e il processo deve essere completato entro 180 giorni.
Secondo la sezione 21 (2) della legge, il governo è obbligato a istituire un tribunale per i reati contro la tratta di esseri umani per accelerare i processi, ma deve ancora essere stabilito. Di conseguenza, i casi depositati prima del 2012 vengono tutti processati presso i tribunali per la prevenzione della repressione delle donne e dei bambini.
Nel dicembre 2017, la Polizia metropolitana di Dhaka (DMP) ha raccolto informazioni dai tribunali di Dhaka sul numero di casi in corso negli ultimi 10 anni.
26 casi sono attualmente in fase di processo presso tre tribunali per la prevenzione della repressione delle donne e dei bambini di Dhaka, tutti archiviati almeno 10 anni fa.
Il caso in sospeso più vecchio ha 17 anni.
Arfan Uddin Khan, ex pubblico ministero del Tribunale per la prevenzione della repressione di donne e bambini a Dhaka, ha affermato che il problema si riduce a testimoniare intimidazioni e tangenti.
"La maggior parte dei testimoni tace con le tangenti", ha detto Arfan. "La maggior parte dei testimoni proviene da una situazione finanziaria povera e sono stati negoziati per tacere".
Arfan ha aggiunto che sia la polizia che i pubblici ministeri sono responsabili di portare i testimoni in tribunale, e i giudici del tribunale possono intraprendere un'azione punitiva contro di loro se non lo fanno. "Ma i tribunali lo fanno raramente", ha detto.
"I testimoni non si fanno avanti per molte ragioni, inclusa la pressione degli accusati", ha detto. "Di conseguenza, i verdetti spesso vanno a favore degli imputati".
Freedom United è interessata ad ascoltare la nostra comunità e accoglie commenti, consigli e approfondimenti pertinenti e informati che promuovono la conversazione intorno alle nostre campagne e alla nostra difesa. diamo valore inclusività ed rispetto all'interno della nostra comunità. Per essere approvati, i tuoi commenti dovrebbero essere civili.