Es la legislación contra la esclavitud más fuerte del mundo y la primera ley estatal que impondría sanciones para las empresas que no aborden el trabajo esclavo en sus cadenas de suministro.
Pero existe el riesgo de que la histórica ley contra la esclavitud de Nueva Gales del Sur pueda ser abandonada o diluida, a pesar de que ya se aprobó como ley en 2018.
En lugar de proclamar la entrada en vigor de la legislación, el gobierno de Nueva Gales del Sur, en una medida muy inusual, la aplazó indefinidamente. Esto es a pesar de la primera ministra, Gladys Berejiklian, quien copatrocinó el proyecto de ley, diciendo que "existe un imperativo moral innegable de actuar en relación con todas las formas de esclavitud moderna".
Nueva Gales del Sur ha abierto ahora una investigación parlamentaria sobre la legislación. Freedom United apoyó a nuestro socio, Be Slavery Free, en una presentación conjunta, enfatizando que Nueva Gales del Sur necesitaba liderar en lugar de retirarse de la lucha contra la esclavitud moderna.
El guardián informes:
La ley habría designado a un comisionado contra la esclavitud, con poderes para investigar las acusaciones de esclavitud, así como a las empresas obligadas con una facturación de 50 millones de dólares o más a informar públicamente las declaraciones de esclavitud moderna, detallando las medidas adoptadas para eliminar la esclavitud de sus cadenas de suministro. .
También habría introducido nuevos delitos de esclavitud, servidumbre y trabajo infantil forzoso en Nueva Gales del Sur y matrimonio infantil forzado.
En su presentación a la investigación, el gobierno de Nueva Gales del Sur argumentó que la ley no estaba redactada correctamente.
Guardian Australia entiende que algunos dentro del gobierno de Nueva Gales del Sur están presionando para abandonar el proyecto de ley por completo. La Ley de Esclavitud Moderna de la Commonwealth entró en vigor el 1 de enero y el gobierno de Nueva Gales del Sur dijo a la investigación que, dada una legislación federal similar, "surge la pregunta de si la ley de Nueva Gales del Sur es, en todo o en parte, todavía necesaria".
Sin embargo, existen diferencias clave entre las leyes de Nueva Gales del Sur y las federales. A diferencia de la legislación de Nueva Gales del Sur, la ley federal no nombra a un comisionado contra la esclavitud, ni puede responsabilizar al gobierno de Nueva Gales del Sur, con un presupuesto de adquisiciones de $ 60 mil millones, de las disposiciones de informes contra la esclavitud.
La ley federal no impone sanciones a las empresas que presenten deliberadamente información falsa o engañosa sobre sus esfuerzos contra la esclavitud, mientras que la legislación de Nueva Gales del Sur impone multas de hasta 1.1 millones de dólares o dos años de cárcel.
Ha quedado claro que algunos de los intereses de las grandes empresas están rechazando la ley de Nueva Gales del Sur. Christian Gergis, jefe de políticas del Instituto Australiano de Directores de Empresas, dijo: "Creemos que un enfoque punitivo, es decir, sanciones, es inapropiado en este momento, ya que las organizaciones se ajustan a los nuevos requisitos de informes".
De manera similar, la Cámara de Negocios de Nueva Gales del Sur dijo que la esclavitud moderna solo debería regularse a nivel federal.
En respuesta a la investigación, Paul Green, el ex partido demócrata cristiano MLC que presentó el proyecto de ley, dijo que le preocupaba que existiera el riesgo de "despojar a esta legislación de la columna vertebral".
El profesor de derecho en UTS Paul Redmond, en representación de Anti-Slavery Australia, se hizo eco del sentimiento.
La Ley de Nueva Gales del Sur es la más sólida de todas las disposiciones sobre informes contra la esclavitud en el mundo. Debería ser una fuente de gran orgullo para este estado. La idea de abolirla es, en opinión de Anti-Slavery Australia, una afrenta ”, dijo.
Freedom United está interesada en escuchar a nuestra comunidad y agradece los comentarios, los consejos y las ideas relevantes e informados que hacen avanzar la conversación en torno a nuestras campañas y defensa. Valoramos inclusividad y respeto dentro de nuestra comunidad. Para ser aprobados, sus comentarios deben ser civiles.
Las cadenas de suministro globales de las corporaciones significan que los estados nacionales distintos de las superpotencias perderán el control sobre sus economías.
¿Quién está detrás del lobby para diluir este acto para hacerlo inútil? Fíjese bien en los empresarios que están presionando para que se abandone esta Ley. Avergonzarlos nombrándolos.