El 15 de noviembre, los derechos humanos ganaron cuando la Corte Suprema del Reino Unido dictaminó que el plan de Ruanda era ilegal, afirmando que no es un tercer país seguro para que el gobierno envíe inmigrantes y refugiados.
Esta sentencia supondrá un "gran golpe a la promesa del Primer Ministro Rishi Sunak de impedir que las personas lleguen en pequeñas embarcaciones", informa Reuters. La sentencia también demuestra que el plan de Ruanda es un intento fallido de distraer la atención del deber del gobierno de encontrar soluciones reales que aborden las causas de las personas que huyen de sus hogares en busca de seguridad.
El plan de Ruanda y su riesgo para los supervivientes de la trata
El plan para Ruanda se creó en abril de 2022 y fue diseñado para disuadir a los solicitantes de asilo de realizar un peligroso viaje a través del Canal de la Mancha desde Europa en pequeñas embarcaciones hasta la frontera sur de Inglaterra. Según el plan, cualquiera que llegara ilegalmente a Gran Bretaña se enfrentaba a la deportación a Ruanda. Sin embargo, en junio de 2022, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos bloqueó el primer vuelo de deportación, impidiendo cualquier expulsión hasta que concluya el proceso judicial, que concluyó este miércoles con el rechazo unánime del Tribunal Supremo.
El plan forma parte de la Ley de Migración Ilegal, un cuerpo legislativo que contiene disposiciones antiinmigrantes como parte de la campaña “Stop the Boats” del Primer Ministro Rishi Sunak. La imprudencia y crueldad del plan deja a los sobrevivientes de la trata que ingresan al Reino Unido a través de “rutas irregulares” sin ningún acceso a apoyo ni a protecciones contra la esclavitud moderna. En lugar de proporcionar rutas seguras y trabajar para apoyar a los sobrevivientes de la trata a su llegada, el plan para deportarlos a Ruanda los pone aún más en peligro, dado que el país no respeta los estándares internacionales de derechos humanos.
Una victoria en materia de derechos humanos, pero ¿qué sigue?
Si bien esta decisión es celebrada, existe la preocupación de que el gobierno continúe sus esfuerzos para detener y deportar por la fuerza a personas a países donde corren riesgo de sufrir daños y violaciones de derechos humanos. Todas las personas que corren un riesgo inminente de ser deportadas a Ruanda ya no corren un riesgo urgente de ser expulsadas. El presidente de la Corte Suprema, Robert Reed, dijo que es necesario realizar cambios para evitar que alguien sea devuelto a su país de origen, pero esos cambios aún no se han implementado.
El Consejo Conjunto para el Bienestar de los Inmigrantes advierte,
"Es importante recordar que el juicio se limita a si Ruanda es un país seguro y no a la legalidad de la política en principio".
El Declaración de la Organización Internacional para las Migraciones sobre los estados de sentencia de la Corte Suprema del Reino Unido,
"Alentamos al Reino Unido y a otros Estados miembros a buscar soluciones que aborden los factores subyacentes que impulsan a las personas a abandonar sus hogares, a ofrecer vías ampliadas de migración seguras y legales y a crear asociaciones con los gobiernos a lo largo de la ruta migratoria".
Freedom United acoge con satisfacción este fallo e insta firmemente al Reino Unido a implementar rutas migratorias seguras porque es la forma más eficaz de proteger a los migrantes y prevenir la trata de personas. Firma nuestra petición pedir políticas de inmigración genuinas contra la trata de personas.
Freedom United está interesada en escuchar a nuestra comunidad y agradece los comentarios, los consejos y las ideas relevantes e informados que hacen avanzar la conversación en torno a nuestras campañas y defensa. Valoramos inclusividad y respeto dentro de nuestra comunidad. Para ser aprobados, sus comentarios deben ser civiles.
Estoy satisfecho con el veredicto del Tribunal Supremo.
Personalmente, dudaría en instar a este o cualquier otro gobierno del Reino Unido a involucrarse tanto en los asuntos de otros países como para poder abordar cualquier "factor subyacente" que esté impulsando a sus poblaciones a abandonar todo lo que poseen y marcharse. Solíamos hacer eso y todo el mundo pensó, con razón, que era hora de que paráramos. Estoy de acuerdo con ellas.
Crear rutas legales y seguras para los refugiados frenaría, de un plumazo, las pequeñas embarcaciones. Esto permitiría escuchar los casos y, en los casos apropiados, conceder el asilo.
Otro problema importante con la “solución” de Ruanda (aparte de su inhumanidad y su cuestionable legalidad, etc.) es que casi no hay manera de que un refugiado entre legalmente al Reino Unido, y que cualquiera que sea enviado a Ruanda (o a cualquier otro lugar) no tiene absolutamente ninguna posibilidad de ingresar al Reino Unido. derecho de apelación para que se considere una solicitud de asilo en el Reino Unido.
Nadie está por encima de la ley. ¡Especialmente gobiernos y políticos!
Estos solicitantes de asilo están costando a los países dinero que deberían utilizar para ayudar a los suyos. Simplemente creo que lo están haciendo de manera equivocada. Los ciudadanos primero y luego ayudan a quien crea que necesita ayuda. Los ciudadanos que están sufriendo, piensen primero en su gente y luego no envidiarán a los necesitados y desesperados. No puedo comprender las prioridades de estos gobiernos.