Das umstrittene „Fight Online Sex Trafficking Act“ und „Stop Enabling Sex Traffickers Act“ (FOSTA/BEHG) steht diese Woche vor einer wichtigen Anhörung.
Rechtsvorschriften zur Bekämpfung des Menschenhandels, die Schaden anrichten
Das 2018 verabschiedete FOSTA/BEHG ist angeblich ein Teil der Anti-Trafficking-Gesetzgebung, die wegen gesetzlicher Maßnahmen, die Sexarbeiterinnen einem erhöhten Risiko von Menschenhandel und Ausbeutung aussetzen, heftig kritisiert wurde.
Nach dem Gesetz werden Online-Websites für die „Förderung oder Erleichterung von Prostitution oder Sexhandel“ haftbar gemacht. In der Praxis bedeutet dies, dass Websites für Benutzer verklagt werden können, die Sexarbeit oder Menschenhandel erwähnen, und Website-Besitzer mit langen Gefängnisstrafen rechnen müssen, wenn sie für schuldig befunden werden.
Für viele Websites ist das Risiko von Rechtsstreitigkeiten zu hoch, was zu pauschalen Verboten von allem im Zusammenhang mit Sexarbeit führt und Sexarbeiterinnen daran hindert, sicher online zu arbeiten.
Justice Rivera, eine Sexarbeiterin und Überlebende des Menschenhandels, sagte gegenüber openDemocracy, dass dies „die Menschen zu riskanteren Formen der Arbeit drängt, wie Full-Service-Sexarbeit oder etwas, das auf der Straße ist“. Seit seiner Verabschiedung im Jahr 2018 haben Daten gezeigt, dass FOSTA/BEEST zu einer Zunahme von Fällen von Menschenhandel beigetragen hat. Darüber hinaus gab es bisher nur eine strafrechtliche Verurteilung nach dem Gesetz.
A 2020 Studie der Auswirkungen von FOSTA/BEEST ergab, dass 72.5 % der Sexarbeiterinnen seit der Einführung des Gesetzes mit wirtschaftlicher Instabilität konfrontiert waren.
In San Francisco hat sich die Zahl der auf der Straße lebenden Sexarbeiterinnen im Jahr 2018 verdreifacht und es gab einen Anstieg der Fälle von Menschenhandel um 170 %. CBS sagte Beide Spitzen schienen „mit der bundesstaatlichen Schließung von Sex-for-Sale-Websites verbunden zu sein“.
Frei sprechen
Die Woodhull Freedom Foundation, eine Organisation, die die sexuelle Freiheit verteidigt, argumentierte, dass das Gesetz die Meinungsfreiheit verletze, und verklagte 2018 erstmals die US-Regierung. Obwohl der Fall abgewiesen wurde, hob das Berufungsgericht die Entscheidung mit einem Gericht auf, das schließlich in der Regierung entschied favorisieren. Gegen diese Entscheidung legt Woodhull nun Berufung ein.
Gruppen in den USA, die das Gesetz unterstützt haben, einschließlich christlicher Gruppen, haben auf Strafen für Aktivitäten im Zusammenhang mit Pornografie gedrängt.
Lawrence Walters, ein Anwalt der Woodhull Freedom Foundation, sagte:
„Online-Unterhaltung für Erwachsene ist verfassungsrechtlich geschützt, also wollten sie den Kongress nicht davon überzeugen, das zu zensieren. Aber wenn sie diese enormen Strafen für irgendetwas verhängt haben, das mit dieser Art von Inhalten zu tun hat … ist das eine schrecklich gute Möglichkeit, Pornos aus dem Internet zu entfernen.“
Walters sagt, dass dies einen abschreckenden Effekt auf die Meinungsfreiheit hatte und Online-Plattformen dazu gedrängt hat, jegliche Erwähnung von Sexarbeit zu verbieten, wobei die Woodhull Freedom Foundation besorgt ist, dass sie sogar dem Gesetz unterworfen sein könnten, wenn sie Informationen über die Rechte von Sexarbeiterinnen weitergeben.
Freedom United ist daran interessiert, von unserer Community zu hören und begrüßt relevante, fundierte Kommentare, Ratschläge und Einblicke, die die Diskussion rund um unsere Kampagnen und Interessenvertretung voranbringen. Wir wertschätzen Inklusivität machen Umwelt und Kunden innerhalb unserer Gemeinde. Um genehmigt zu werden, sollten Ihre Kommentare höflich sein.