L'amministrazione Trump ha proposto nuove tariffe sulle importazioni provenienti da 60 paesi, tra cui importanti partner commerciali come Canada, Messico e Unione Europea. È la seconda volta che l'amministrazione tenta di aumentare le tasse sulle importazioni, dopo che i precedenti tentativi sono stati bocciati dai tribunali in quanto illegali. Questa volta, l'amministrazione sostiene che le tariffe siano dovute all'incapacità di impedire che merci prodotte con il lavoro forzato entrino nelle catene di approvvigionamento globali.
Contrastare il lavoro forzato è un obiettivo nobile e merita di essere preso sul serio. È un fenomeno reale e diffuso, e il mondo non ha fatto abbastanza per fermarlo. Ma quando una politica dichiara di avere uno scopo morale, è lecito chiedersi se la sua attuazione corrisponda effettivamente all'obiettivo dichiarato. E su questo punto, questa proposta merita un'attenta analisi.
Cosa c'è sul tavolo e cosa non c'è
La proposta fa seguito a un'indagine statunitense. lanciato a marzo Il rapporto ha esaminato se i principali partner commerciali stessero applicando in modo adeguato i divieti sulle merci prodotte con il lavoro forzato. Ha concluso che 54 paesi non sono riusciti a stabilire o ad applicare divieti efficaci sulle importazioni legate al lavoro forzato.
Altri sei paesi, tra cui Canada, Unione Europea, Messico e Indonesia, hanno adottato misure di controllo, ma non le applicano in modo efficace. Secondo la proposta, Regno Unito, UE, Canada, Messico, Bangladesh e molti altri paesi sarebbero soggetti a un dazio del 10%. Cina, India, Giappone e decine di altre nazioni sarebbero invece soggette a dazi del 12.5%.
La BBC rapporti:
Il Dipartimento del Commercio degli Stati Uniti ha affermato che questi paesi dovranno affrontare l'imposizione di dazi doganali a causa della loro incapacità di affrontare il problema dell'importazione di merci prodotte con il lavoro forzato.
Il Regno Unito ha affermato di star affrontando il problema del lavoro forzato, la Cina ha negato che i suoi prodotti siano realizzati con il lavoro forzato e l'UE ha dichiarato che i dazi sono ingiustificati.
Nel frattempo, un analista indiano ha affermato che la mossa rappresenta una tattica di pressione mentre proseguono i negoziati commerciali tra i due Paesi.
Tuttavia, diversi settori non sono soggetti alle nuove tariffe, compresi i minerali delle terre rare, Caffè, manzoe in alcune parti dell'industria tecnologica. Ma da anni segnaliamo la presenza di lavoro forzato in molte di queste catene di approvvigionamento. È risaputo e ben documentato che abbiano legami con la schiavitù moderna.
Vuoi vedere quanto è profondo? Il nostro Mappa della libertà Il sistema monitora i rischi di lavoro forzato in diversi settori e paesi del mondo, inclusi molti che non sono stati inseriti in questo elenco tariffario.
Più vicino a casa
Il rappresentante commerciale degli Stati Uniti, Jamieson Greer, ha affermato che i paesi che consentono l'ingresso nei loro mercati di merci prodotte con il lavoro forzato "creano una concorrenza sleale per i lavoratori americani". Ma che dire delle merci prodotte con il lavoro forzato sul territorio nazionale?
Come sottolineato da Difensori canadesiGli Stati Uniti hanno un sistema di lunga data di lavoro forzato nelle carceri. Questo sistema è esplicitamente consentito dal 13° emendamento della Costituzione, che ha abolito la schiavitù "eccetto che come punizione per un crimine". Le persone incarcerate negli Stati Uniti sono obbligate a lavorare, spesso per pochi centesimi all'ora o addirittura senza alcuna retribuzione, producendo beni e servizi che entrano nell'economia in generale. Peggio ancora, molte volte sono costrette sotto la minaccia di punizioni.
Questo sistema di lavoro forzato ha portato gli Stati Uniti nella Indice globale di schiavitù e relazione speciale Nel 2023, esperti delle Nazioni Unite per i diritti umani hanno definito le prigioni americane "in stile piantagione".
I prodotti derivanti dal lavoro carcerario statunitense non verrebbero mai inclusi in un regime tariffario mirato alle importazioni.
Inoltre, queste tariffe non si concentrano nemmeno sulle importazioni generate dal lavoro forzato sponsorizzato dallo Stato, come ad esempio il settore del cotone in Turkmenistan o la produzione per l'esportazione in Cina che si basa sul lavoro forzato degli uiguri.
Hélène de Rengerve, responsabile senior per la responsabilità aziendale presso Human Rights Watch, ha dichiarato Reuters questa politica tariffaria si concentra invece sui volumi degli scambi e su considerazioni politiche, affermando:
Non è chiaro, inoltre, in che modo ciò possa effettivamente incentivare un miglioramento della situazione. Potrebbe persino generare maggiore resistenza politica in alcuni paesi. Temo che possa rivelarsi controproducente rispetto all'obiettivo di combattere il lavoro forzato.
Le tariffe doganali sono lo strumento giusto?
Le organizzazioni che si occupano di lotta alla tratta di esseri umani e di diritti umani concordano ampiamente sul fatto che il lavoro forzato sia un grave problema globale. Sono tuttavia in gran parte scettiche sull'opportunità di adottare questa politica tariffaria come risposta.
Peter Frankental di Amnesty International non è convinto:
Le misure commerciali possono svolgere un ruolo nell'affrontare i rischi di lavoro forzato, ma non sostituiscono un'efficace applicazione delle norme, la responsabilità delle imprese e la dovuta diligenza in materia di diritti umani.
Tutto ciò non significa che il lavoro forzato non debba essere affrontato nelle politiche commerciali. Al contrario, dovrebbe esserlo. La trasparenza della catena di approvvigionamento, la responsabilità delle imprese e un'applicazione efficace delle norme sono tutti obiettivi legittimi, che richiedono una volontà politica costante.
Come sarebbe una politica realmente concepita per proteggere i lavoratori? Probabilmente non escluderebbe i settori con i peggiori precedenti in materia di lavoro. Probabilmente imporrebbe alle aziende di divulgare le proprie catene di approvvigionamento e di effettuare un'adeguata due diligence. E probabilmente implicherebbe un serio coinvolgimento dei lavoratori più colpiti.
L'ufficio del Rappresentante per il Commercio degli Stati Uniti accetterà commenti pubblici sulle modifiche proposte fino al 6 luglio. Il 7 luglio si terrà un'udienza pubblica. È un'opportunità da non perdere. Qualunque sia la motivazione alla base di questa politica, il problema di fondo – milioni di persone costrette a lavorare in condizioni di estrema povertà, senza possibilità di ricorso, in catene di approvvigionamento che riguardano quasi tutto ciò che acquistiamo – è reale.
Nel frattempo, puoi unirti alla comunità di Freedom United in appello ai governi affinché mettano le persone al primo posto, prima del profitto. e politica. Agisci oggi.
È possibile inviare commenti pubblici al Rappresentante per il Commercio degli Stati Uniti all'indirizzo ustr.gov entro luglio 6, 2026.
Freedom United è interessata ad ascoltare la nostra comunità e accoglie commenti, consigli e approfondimenti pertinenti e informati che promuovono la conversazione intorno alle nostre campagne e alla nostra difesa. diamo valore inclusività e rispetto all'interno della nostra comunità. Per essere approvati, i tuoi commenti dovrebbero essere civili.
Non hai specificato il nome della proposta per la quale richiedi commenti pubblici.