Il caso Kmart fa luce sulle leggi permissive sulla schiavitù moderna in Australia - FreedomUnited.org
Donazioni

Il caso giudiziario contro Kmart fa luce sulle leggi permissive sulla schiavitù moderna in Australia

  • Edizione del
    5 Agosto 2025
  • Immagine della fonte di notizie
  • Categoria:
    Lavoro forzato, filiera
Banner eroe

Un gruppo uiguro con sede in Australia ha intentato una causa federale contro il colosso della vendita al dettaglio Kmart. Sostengono che Kmart abbia sugli scaffali prodotti provenienti da fabbriche legate al lavoro forzato degli uiguri. A differenza degli Stati Uniti e di alcune nazioni europee, l'Australia non vieta attualmente l'ingresso nel Paese di beni fabbricati nella regione uigura. Questo lascia ai singoli rivenditori la responsabilità di monitorare e mantenere una catena di approvvigionamento libera dalla schiavitù. E a prescindere dall'esito, questo nuovo caso sottolinea che la legislazione attuale non è sufficiente.  

Fai quello che dici, non limitarti a parlare 

Sul suo sito web in Australia, puoi trovare video e una descrizione di Programma di approvvigionamento etico di KmartUn programma che, a suo dire, aiuta a "identificare e mitigare i rischi di schiavitù moderna" nelle loro attività e catene di fornitura. La politica afferma che il rivenditore effettua regolarmente visite in loco e audit di programma presso i propri fornitori. Sostiene inoltre che, in caso di problemi, viene avviata un'indagine. Jennifer Kanis, avvocato che si occupa del caso, ha affermato che speravano di costringere Kmart a "dimostrare pubblicamente la propria posizione".

Kanis ha condiviso con ABC News Australia,

(Questo) caso sta verificando se Kmart stia adottando una condotta fuorviante o ingannevole ai sensi della legge sui consumatori in relazione alla natura etica dei prodotti, con il "codice di approvvigionamento etico" dell'azienda elencato in tutto il suo sito web.

Il caso contro Kmart mette anche in luce quanto siano arretrate le leggi australiane in materia di lavoro forzato, in particolare nella regione uigura. Nel 2018, con l'approvazione del Modern Slavery Act, l'Australia ha preso il sopravvento in materia legislativa rispetto a Europa e Stati Uniti.  Ma anche allora la legge era debole.

Gli obblighi di segnalazione obbligatoria per identificare i rischi di schiavitù moderna ricadono principalmente sulle grandi aziende. Peggio ancora, non vi è alcun obbligo di agire in base a tali risultati. collegamento al lavoro forzato uiguro È innegabile. Ecco perché gli Stati Uniti e alcuni paesi europei hanno iniziato a vietare qualsiasi merce proveniente dalla regione uigura. Nel frattempo, le leggi australiane sulla schiavitù moderna sono rimaste molto indietro.  

La legge australiana è tutta abbaiare, niente mordere 

Nel 2023, un'analisi del governo federale ha rilevato che un quarto delle aziende australiane non rispettava i requisiti di rendicontazione di base. Il rapporto indica come causa "l'assenza di un quadro normativo significativo". Secondo la professoressa Justine Nolan dell'Australian Human Rights Institute Australia, anche con le nuove riforme proposte, la legge non risolverebbe comunque le cause profonde del problema: 

“Un tasso di inosservanza del 25 percento dovuto semplicemente a false segnalazioni o alla mancata segnalazione dimostra che le leggi attualmente in vigore non sono sufficienti e che abbiamo davvero bisogno di riforme”.  

Nolan afferma che è giunto il momento di introdurre "un obbligo di agire, non solo un obbligo di segnalazione". Altri Paesi hanno già implementato una legislazione efficace e divieti di importazione. E se non si interviene, l'Australia rischia di diventare una "discarica" per beni realizzati con lavoro forzato, proprio come... Regno UnitoNei sette anni trascorsi dal 2018, anno in cui è stato approvato il Modern Slavery Act in Australia, non sono state apportate riforme significative. Nolan afferma: "Sette anni sono un lungo periodo di attesa per le persone che lavorano quotidianamente in condizioni di schiavitù moderna".    

Fine del lavoro forzato in Australia 

Nel frattempo, secondo un rapporto del 27 dell'organizzazione per i diritti umani Walk Free, l'Australia continua a importare ogni anno beni per un valore stimato di 2023 miliardi di dollari, a rischio di lavoro forzato. E in assenza di leggi che impediscano l'importazione di tali beni, casi come quello contro Kmart mirano a ritenere le aziende responsabili.

E mentre il tribunale attende che Kmart fornisca i documenti che dimostrino le sue affermazioni di essere un'azienda "sostenibile" ed "etica" e di mantenere i suoi prodotti liberi dalla schiavitù o dal lavoro forzato, senza alcun obbligo reale nei libri contabili, altre aziende possono continuare a svolgere la loro attività come al solito.

Unisciti a noi chiedendo alle aziende di interrompere i legami con la regione uigura per porre fine al lavoro forzato degli uiguri.  

Freedom United è interessata ad ascoltare la nostra comunità e accoglie commenti, consigli e approfondimenti pertinenti e informati che promuovono la conversazione intorno alle nostre campagne e alla nostra difesa. diamo valore inclusività e rispetto all'interno della nostra comunità. Per essere approvati, i tuoi commenti dovrebbero essere civili.

icona di arresto Alcune cose che non tolleriamo: commenti che promuovono discriminazione, pregiudizio, razzismo o xenofobia, nonché attacchi personali o volgarità. Esaminiamo le candidature per creare uno spazio in cui l'intera comunità Freedom United si senta sicura di esprimere e scambiare opinioni ponderate.

ospite
0 Commenti
I più votati
Nuovi Arrivi il più vecchio
Feedback in linea
Visualizza tutti i commenti

Questo settimana

Milioni di file su Epstein pubblicati e i sopravvissuti ne hanno pagato il prezzo

Il 30 gennaio, il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti (DOJ) ha pubblicato oltre 3.5 milioni di pagine di documenti, insieme a 2,000 video e 180,000 immagini, relativi alle indagini sul condannato per reati sessuali Jeffrey Epstein. Dopo anni di pressioni pubbliche, il DOJ ha pubblicato i documenti, presentando l'iniziativa come un passo avanti verso la trasparenza ai sensi dell'Epstein Files Transparency Act. Invece, le vittime affermano che la divulgazione ha causato danni immediati. Mentre i documenti

| Venerdì febbraio 6, 2026

Leggi di più