Los activistas y los defensores legales han denunciado el hecho de que el panel de expertos recién nombrado en Australia para abordar la esclavitud moderna esté dominado por intereses comerciales, sin un solo grupo de la sociedad civil o sindicato representado.
El gobierno formó el grupo asesor como parte de la implementación de su Ley de Esclavitud Moderna de 2018, que requerirá que las grandes empresas de Australia informen sobre sus esfuerzos contra la esclavitud en una declaración anual.
El grupo asesor ha sido descrito como una “iniciativa líder en el mundo que reunió a expertos clave con conocimientos prácticos y experiencia en la lucha contra la esclavitud moderna” por el ministro de gobierno Jason Wood.
Pero esta valoración ha sido cuestionada por críticos que han condenado la exclusión de los grupos de la sociedad civil, los sindicatos y cualquier grupo que represente directamente a los trabajadores más afectados por la esclavitud moderna.
Los cinco miembros permanentes del panel asesor, todos los grupos industriales y comerciales; Diez nombramientos adicionales el mes pasado, seleccionados entre 70 postulantes, incluyen más líderes empresariales y académicos, pero aún no hay sociedad civil ni sindicatos.
Su exclusión significa que el panel, y por lo tanto la estrategia del gobierno en general, corre el riesgo de ser influenciado principalmente por las empresas, que probablemente favorecerán un enfoque superficial de "marcar una casilla" en lugar de regulaciones y sanciones más estrictas.
Con las voces de los trabajadores excluidas, activistas, defensores legales y parlamentarios han argumentado que los esfuerzos de Australia contra la esclavitud corren el riesgo de ser “desviados”.
The Guardian informes:
Keren Adams, directora legal del Human Rights Law Center, dijo que estaba preocupada por “la ausencia total de representación por parte de sindicatos u organizaciones de la sociedad civil, pero en realidad cualquier organización que esté trabajando sobre el terreno con personas que se supone que se verán afectadas por estas leyes ".
“Las leyes serán impulsadas por las mismas empresas que se supone que serán reguladas por la nueva legislación”, dijo. “Si Australia quiere ser vista como un líder mundial en estas cuestiones, debe asegurarse de que realmente escuche a las personas que trabajan con las comunidades y las personas afectadas. De lo contrario, puede ir completamente por el camino equivocado ".
La organización socia de Freedom United, Be Slavery Free, estuvo entre las que criticaron la composición del panel asesor, y la codirectora Carolyn Kitto señaló que el gobierno estaba ignorando sus propios consejos sobre la esclavitud moderna.
La fuerza fronteriza australiana materiales de orientación sobre la esclavitud moderna aliente a las empresas a cooperar con la sociedad civil y los trabajadores para "fortalecer la respuesta de su entidad a la esclavitud moderna".
Mientras tanto, la Fuerza Fronteriza ha argumentado que el grupo asesor sirve como complemento a la mesa redonda nacional existente sobre trata de personas y esclavitud, que incluye a grupos de la sociedad civil y sindicatos.
Pero Adams argumentó que la Ley de Esclavitud Moderna ya era relativamente "ligera" y debía fortalecerse en los próximos años, algo que es poco probable que impulse un panel dominado por las empresas.
Las obligaciones de la ley aún no han entrado en vigor, con algunos plazos adicionales retrasado como resultado de la pandemia. Queda por ver si el gobierno prestará atención a los crecientes llamamientos para una mayor inclusión en el período previo a su implementación.
Freedom United está interesada en escuchar a nuestra comunidad y agradece los comentarios, los consejos y las ideas relevantes e informados que hacen avanzar la conversación en torno a nuestras campañas y defensa. Valoramos inclusividad y respeto dentro de nuestra comunidad. Para ser aprobados, sus comentarios deben ser civiles.
Nuestra economía, y gran parte de la del mundo desarrollado, depende de la explotación. En Australia, los gobiernos ocultan las cifras de desempleo, pero logran mantener a unos 2.4 millones de personas en esa condición (véase Estimaciones de desempleo y subempleo de Roy Morgan (2005-2020)).
Esto garantiza que las empresas mineras, de fracturación hidráulica y madereras siempre tendrán un grupo de personas desesperadas, listas para trabajar en cualquier proyecto, sin importar cuán dañino sea.
Como la mayoría de las agencias "reguladoras", lo que he notado es que están configuradas y existen simplemente por la ilusión ... es decir, mientras pueden contactar a un regulador, existen para que un gobierno pueda decir, "bueno, nosotros tienen un regulador "... si miras sus actuaciones," de alguna manera "nunca se dieron cuenta / actuaron sobre múltiples quejas ... precisamente lo que DEBEN hacer ... la regulación, ya ves, es mala para las ganancias comerciales ... por lo tanto, esta es la razón por la que se hacen de la clase empresarial, bancos, sanitarios, etc.