Amerika Birleşik Devletleri, küresel tedarik zincirlerindeki zorunlu çalıştırma endişeleri nedeniyle 60'tan fazla ülke hakkında geniş kapsamlı ticaret soruşturmaları başlattı. Her ne kadar insan kaçakçılığıyla mücadele önlemi olarak çerçevelendirilse de, zamanlaması ve kapsamı daha politik güdümlü bir gündemi işaret ediyor: soruşturmalar, daha önce iptal edilen gümrük tarifelerinin yeniden yürürlüğe konulması için yasal bir yol sağlayabilir. ABD Yüksek Mahkemesi.
Asya, Latin Amerika ve Avrupa'daki ülkeler artık sadece yerel çalışma uygulamaları açısından değil, ithalatı nasıl denetledikleri açısından da inceleme altında bulunuyor; bu durum, zorunlu çalışma çerçevelerinin işçileri korumak yerine ticaret politikasına hizmet etmek için kullanıldığı endişelerini artırıyor.
Odak noktası sınır ötesi yaptırımlara kayıyor.
Yeni açıklanan soruşturmalar, 1974 Ticaret Yasası'nın 301. maddesi kapsamında yürütülüyor. Bu yasa, ABD hükümetinin haksız yabancı uygulamalara gümrük vergileri veya diğer cezalarla karşılık vermesine olanak tanıyor. ABD Ticaret Temsilcisi Jamieson Greer, soruşturmaları, hükümetlerin zorla çalıştırma yoluyla üretilen malların pazarlarına girmesini engellemede başarısız olup olmadıklarını belirlemenin bir yolu olarak tanımladı.
Greer şunları belirtti: Tedarik Dergisi:
Uzun zamandır Amerikalı işçiler ve firmalar, zorla çalıştırmanın getirdiği yapay maliyet avantajına sahip olabilecek yabancı üreticilerle rekabet etmek zorunda kalıyorlar. Bu araştırmalar, yabancı hükümetlerin zorla çalıştırma yoluyla üretilen malların ithalatını yasaklamak için yeterli adımlar atıp atmadığını belirleyecektir…
Yüzeysel olarak insan hakları önlemi olarak çerçevelendirilse de, eleştirmenler asıl amacın siyasi olduğunu savunuyor: Yüksek Mahkeme'nin yasa dışı ilan ettiği Trump dönemi gümrük vergilerini yeniden yaratmak. Zorunlu çalıştırmayı bahane olarak kullanmak, gerçek insan ticaretiyle mücadele çabalarının meşruiyetini baltalama riskini taşıyor.
Küresel tepkiler ve hukuki endişeler ortaya çıkıyor.
Beklendiği gibi, bu strateji ticaret ortaklarından ve politika uzmanlarından eleştiriler aldı. Birçok ülke sert tepki gösterdi. Çin, karşı önlemler alabileceği konusunda uyardı. Bu arada, Bangladeş ve Tayland'daki yetkililer soruşturmaların temelini sorguladı. Aynı zamanda, uzmanlar bu yaklaşımın karmaşık hukuki ve pratik soruları gündeme getirdiğini söylüyor. Beklentiler etrafındaki belirsizliği vurgulayarak, Asya Topluluğu Politika Enstitüsü'nün kıdemli başkan yardımcısı Wendy Cutler şu soruyu yöneltti:
Ölçüt ne olacak? Ülkelerin ayrıntılı yasalarımızı birebir kopyalamasını mı yoksa daha fazlasını veya daha azını mı bekliyoruz? Ve eğer uygulama da bir kriterse, şu anda bir yasayı uygulamaya çalışan ülkeler, önce bir yasaya ihtiyaç duydukları için "suçlu" bulunacak mı?
Birçok ülke zaten zorla çalıştırma yoluyla üretilen malları yasaklıyor ancak uygulama konusunda kaynak sıkıntısı çekiyor. Siyasallaştırılmış soruşturmalar, ülkeleri gerçek sömürüden ziyade kapasite eksiklikleri nedeniyle cezalandırma riskini taşıyor.
İnsan hakları uygulamasını ticaret gücüyle birleştirerek, bu politika her iki amacı da baltalıyor. Zorunlu çalışma, savunmasız işçileri koruma aracı olmaktan ziyade, gümrük vergileri için bir araç haline geliyor.
Şeffaf tedarik zincirlerine yönelik baskı artıyor.
Zorla çalıştırma, siyasi bir araç değil, insan hakları sorunudur. Bu çerçevelerin kötüye kullanılması, hem korumayı amaçladıkları işçileri hem de küresel insan ticaretiyle mücadele çabalarının genel güvenilirliğini tehdit eder. Hedefli, mağdur merkezli eylemler olmadan, sömürü küresel ticaretin katmanları arasında gizlenerek gelişmeye devam edecektir. Bu nedenle Freedom United'ın önceliği şudur: İnsanları, siyaset değilKâr öncesi. Harekete geç.
Freedom United, topluluğumuzdan haber almakla ilgilenir ve kampanyalarımız ve savunuculuğumuzla ilgili konuşmayı ilerleten ilgili, bilinçli yorumları, tavsiyeleri ve görüşleri memnuniyetle karşılar. değer veriyoruz dışlamayan hem de saygı topluluğumuz içinde. Onaylanması için yorumlarınızın medeni olması gerekir.
Ya da belki de zorunlu çalışma azalacaktır. Büyük bir gümrük vergisi tehdidi, 10000 imzadan daha çok zorunlu çalışmayı ortadan kaldıracaktır. Tim Tebow'un filmini eleştirdiğiniz gibi, gümrük vergilerini eleştirmek de bir başka hatadır. Direnişinizi anlamıyorum.
Küresel Güney'deki herkesin -STK'lar, şirketler, devlet- Bu soruşturmaların, ABD Yüksek Mahkemesi'nin gümrük tarifeleri anlaşmalarıyla ilgili son kararına bir yanıt olduğu ve bunun son derece açık olduğu ortadadır. Zorunlu çalıştırmanın yasadışı niteliği konusunda mutlaka derin bir kanaat yok. Ancak AB düzenlemesiyle birlikte bu eğilim küresel ticarete tamamen girmiş durumda. Bu da, zorunlu çalıştırmanın suç sayılmadığı benim ülkem de dahil olmak üzere birçok ülkede zorunlu çalıştırma konusundaki tartışmaları tetikledi.
Ya da belki de zorunlu çalışma azalacaktır. Büyük bir gümrük vergisi tehdidi, 10000 imzadan daha çok zorunlu çalışmayı ortadan kaldıracaktır. Tim Tebow'un filmini eleştirdiğiniz gibi, gümrük vergilerini eleştirmek de bir başka hatadır. Direnişinizi anlamıyorum.
Böyle olmasaydı kimse şaşırır mıydı?