I gruppi per i diritti umani fanno pressione sulle compagnie aeree sui voli di espulsione

I gruppi per i diritti umani lanciano l'allarme sulla cooperazione tra Regno Unito e Francia sui voli di espulsione, avvertendo che questa politica rischia di spingere i richiedenti asilo verso lo sfruttamento e la schiavitù moderna.

Al centro delle preoccupazioni c'è il cosiddetto accordo "one in, one out". In base all'accordo, il Regno Unito può rimpatriare le persone che attraversano irregolarmente la Manica in cambio dell'accettazione di altre attraverso vie legali. I sostenitori affermano che il programma privilegia la deterrenza rispetto alla protezione, costringendo le persone in cerca di sicurezza a tornare in condizioni precarie senza adeguate garanzie.

Avvertono che l'instabilità, la mancanza di una casa e il limbo legale creano le condizioni ideali per la tratta e gli abusi.

Le lacune nella migrazione sicura aumentano i rischi di sfruttamento 

Per anni, gli esperti di migrazione hanno avvertito che limitare le rotte sicure spinge le persone verso alternative pericolose. Quando i visti sono limitati e i sistemi di asilo sono inaccessibili, le persone si rivolgono ai trafficanti o intraprendono viaggi pericolosi per la vita da sole. Questa vulnerabilità non scompare dopo l'espulsione.

Rapporti recenti suggeriscono che i migranti rimpatriati in Francia nell'ambito del programma affrontano gravi difficoltà, tra cui la mancanza di un alloggio e l'incertezza riguardo alle loro richieste di asilo. Per le persone già in fuga da guerre o persecuzioni, tale instabilità può aumentare il rischio di sfruttamento lavorativo, sfruttamento sessuale e altre forme di schiavitù moderna.

Un rifugiato somalo, uno dei primi ad essere deportato in Francia attraverso il programma, ha raccontato Il guardiano: 

La loro idea di protezione umanitaria è forse quella di rimandare indietro persone senza riparo o protezione negli stessi Paesi da cui sono fuggite? Questo accordo con il Regno Unito passerà alla storia come un capitolo buio perché ci ha abbandonati completamente.  

Secondo i sostenitori, questa politica rischia anche di minare la protezione internazionale dei rifugiati. Sostengono che politiche migratorie incentrate sulla deterrenza come questa diano priorità al controllo delle frontiere rispetto alla sicurezza delle persone. Queste preoccupazioni riecheggiano critiche più ampie in tutta Europa. Significativamente, più di 70 organizzazioni hanno recentemente lanciato l'allarme che l'espansione dei sistemi di espulsione potrebbe portare a un aumento della sorveglianza, della profilazione razziale e delle violazioni dei diritti civili. 

Il Ministero dell'Interno ha scatenato un "nido di vespe" 

Percorsi migratori sicuri – sistemi di visti trasparenti, tutela del lavoro e accesso alla giustizia – sono ampiamente riconosciuti come strumenti essenziali per prevenire lo sfruttamento. Quando questi sistemi falliscono, i trafficanti colmano le lacune.

I gruppi per i diritti umani affermano che la politica “uno dentro, uno fuori” aggrava questo divario.

Griff Ferris del Consiglio congiunto per il benessere degli immigrati ha condannato il progetto, affermando:  

Questo schema di espulsione è un modo disgustoso e disumanizzante di trattare le persone che sono arrivate qui per cercare sicurezza dalla guerra e dalle persecuzioni. Si tratta di persone con speranze, sogni e persone care, che meritano di essere trattate con dignità e rispetto. Chiediamo a queste compagnie aeree di cessare la loro complicità in queste espulsioni crudeli, disumane e razziste. 

Le testimonianze di coloro che vengono rimpatriati sottolineano il costo umano. Alcuni raccontano di paura, confusione e incapacità di ottenere un alloggio o di proseguire con le richieste di asilo. Questa incertezza può intrappolare le persone in cicli di vulnerabilità, condizioni che i trafficanti sfruttano abitualmente.

Chiede responsabilità legislativa e cambiamento delle politiche 

Questa politica è stata concepita per scoraggiare l'immigrazione irregolare. I critici sostengono che rischia di ottenere l'effetto opposto alla protezione: aumentare l'esposizione allo sfruttamento senza affrontare le cause profonde.

Le organizzazioni per i diritti umani esortano sia i governi che le aziende private a sospendere le espulsioni finché non saranno introdotte garanzie significative per i diritti umani. Chiedono sistemi migratori incentrati sui sopravvissuti, che espandano le rotte sicure e garantiscano un equo accesso all'asilo.

La deterrenza non ferma la migrazione. Spesso la spinge a migrare in clandestinità.

Senza tutele più forti, i sistemi di deportazione continueranno a mettere in pericolo le persone in cerca di sicurezza e ad aggravare le condizioni che consentono alla schiavitù moderna di prosperare.

Aggiungi la tua voceEsortare i decisori politici e le aziende ad anteporre la protezione alla punizione e a garantire che i sistemi migratori non alimentino lo sfruttamento.