Hızlı moda devi Shein, İngiliz parlamentosunda yapılan bir oturumda, ürünlerinde Çin'in Uygur bölgesindeki zorunlu işçilikle bağlantılı pamuk olup olmadığını teyit edemediği için eleştirilerin hedefi oldu. Hatta şirket, Çin'den pamuk tedarik ettiğini bile kabul edemedi. Şirketin Avrupa'dan sorumlu genel hukuk müşaviri Yinan Zhu, şirketin tedarik zinciri uygulamalarıyla ilgili önemli soruları geçiştirdiği için "kasıtlı cehalet" suçlamalarıyla karşı karşıya kaldı.
Zorla çalıştırma konusunda cevapsız sorular
Ticaret ve Ticaret Komitesi duruşması sırasında, doğrudan evet veya hayır soruları soruldu. Zhu tarafından reddedildi Politika yapıcıların giderek artan hayal kırıklığına uğramasına neden oldu. Shein'in Çin'den pamuk aldığını veya Shein'in Londra Borsası'nda listelenmeye çalıştığını bile doğrulayamadı - duruşmanın bir parçası olmasına rağmen gecikmek Söz konusu listelemenin.
Guardian raporları,
Zhu, Shein'in üreticilerinin (şirketin doğrudan sahip olmadığı) tartışmalı ipliği kullanıp kullanmadığı veya bunlardan herhangi birinin Sincan bölgesinde bulunup bulunmadığına ilişkin soruları yanıtlayamadı. Şirketin gelecekte yazılı bir cevap sağlayabileceğini söyledi.
Zhu'ya bölgedeki pamuk üretimi ile Müslüman azınlık Uygur halkının zorunlu çalıştırılması arasındaki bağlantıları özetleyen bir dosya gönderildi. Ancak, Stop Uyghur Genocide kampanya grubu tarafından bir araya getirilen materyalin 'özellikle merkezi Singapur'da bulunan ancak ürünlerinin çoğunun yapıldığı Çin'de kurulan Shein ile ilgili olmadığını' söyledi.
Tanıklık milletvekillerini ikna etmedi. İş ve Ticaret Komitesi başkanı Liam Byrne, Shein'i şeffaflık eksikliği nedeniyle eleştirerek, "Londra Borsası'nda halka açılmak isteyen bir şirket için komite kanıt eksikliğinden oldukça dehşete düştü." dedi.
Denetimler güveni sağlamada başarısız oluyor
Merkezi Singapur'da bulunan Shein, 50 milyar sterlinlik bir yatırım arayışında Londra Borsası'nda listeleme Siyasi muhalefete rağmen ABD'de halka arz planlarından vazgeçtiği bildirildikten sonra Zhu, milletvekillerine Shein'in modern kölelik düzenlemeleri de dahil olmak üzere İngiltere yasalarına uyduğunu garanti etti ve şirketin tedarikçilerinin binlerce bağımsız denetimini gerçekleştirdiğini iddia etti.
Ancak, Uygur Bölgesi'nden gelen pamuğun Shein'in tedarik zincirinde açıkça yasaklanıp yasaklanmadığı sorulduğunda Zhu kesin bir cevap veremedi. Tedarikçi kontrollerinde kullanıldığı bildirilen 140 kategoriyi de açıklayamadı.
Milletvekili Charlie Maynard, Zhu'yu "karartma" ve net cevaplar vermemekle eleştirdi ve ifadesini "yararsız ve saygısız" olarak nitelendirdi. Komite başkanı Liam Byrne, duruşmanın milletvekillerine Shein'in şeffaflığı veya etik kaynak kullanımıyla ilgili iddiaları konusunda "neredeyse sıfır güven" bıraktığını sözlerine ekledi.
Rakip Temu ile karşılaştırmalar
Oturum sırasında, milletvekilleri Shein'in rakibi Temu'nun tedarik zinciri endişelerini ele almada daha proaktif göründüğünü belirtti. Temu'yu temsil eden Stephen Heary, platformun Uygur Bölgesi'nde bulunan satıcılara izin vermediğini ve paydaş geri bildirimlerine duyarlı olduğunu söyledi. Ancak Temu, bölgeden pamuğun kullanımını açıkça yasaklamadı ve bu da uygulamaları hakkında sorular gibi.
Shein hesap vermeli!
Shein'in "kasıtlı cehaleti", zorla çalıştırmanın kalıcı bir sorun olmaya devam ettiği kar odaklı bir moda endüstrisinin sembolüdür. Markalar, Uygur zorla çalıştırılmasına karşı bir duruş sergileyerek etik uygulamalara olan bağlılıklarını kanıtlamalıdır.
Bize katılın Shein'i anlamlı bir eylemde bulunmaya ve sektöre net bir mesaj vermeye çağırdı: Zorla çalıştırmanın modada yeri yoktur.
Freedom United, topluluğumuzdan haber almakla ilgilenir ve kampanyalarımız ve savunuculuğumuzla ilgili konuşmayı ilerleten ilgili, bilinçli yorumları, tavsiyeleri ve görüşleri memnuniyetle karşılar. değer veriyoruz dışlamayan hem de saygı topluluğumuz içinde. Onaylanması için yorumlarınızın medeni olması gerekir.
Shein, Temu kadar iyi bir yalancı değil, hepsi iş
ÇKP toprakları ile ilgili bir sorun ele alınmalı.