Hong Kong'un Yatılı Ev İşçisi Kuralına Meydan Okuma Başarısız

Hong Kong'da Filipinli bir ev işçisi, şehrin ev işçilerinin işverenleriyle birlikte yaşaması gerektiği kuralına karşı açtığı yasal mücadeleyi kaybetti.

Ev işçilerinin 2003 yılından bu yana işverenlerinin evlerinde yaşamaları zorunludur, ancak yasa onlara yalnızca “uygun” barınma verilmesini şart koşmaktadır. İnsan hakları örgütleri, bunun işçileri tacize karşı savunmasız bıraktığını (örneğin bazıları dolaplarda uyumaya zorlandı) ve ev işçilerinin ayrı bir yerde "yaşama" seçeneğini hak ettiğini savunuyor.

Hong Kong Özgür Basın raporlar:

Kuralla ilgili adli inceleme, Filipinler'den Lubiano Nancy Almorin tarafından yapıldı. Daly & Associates'ten Kıdemli Danışman Paul Shieh tarafından temsil edildi.

Shieh daha önce, yatılı kalma kuralının hem Temel Yasa'yı hem de Haklar Bildirgesi'ni ihlal ettiğini söyleyerek anayasaya aykırı olduğunu savunmuştu. Yasal itirazın, ev işçilerini işverenlerinin konutlarından atmayı amaçlamadığını, aksine onlara bu konuda bir seçim hakkı verdiğini söyledi.

Ancak Kıdemli Hükümet Danışmanı Benjamin Yu, gerekliliğin Göçmenlik Müdürünün yetkilerinin kapsamı dışında olmadığını ve Göçmenlik Yönetmeliği kapsamında farklı kalış koşulları dayatmak için geniş ve esnek bir takdir yetkisi olduğunu söyledi.

RTHK'nın bildirdiğine göre, ev işçilerinin yasalar tarafından korunduğunu ve onları fazla çalıştıran işverenlerin cezai suçlamalarla karşı karşıya kalabileceğini de söyledi.

Yargıç Anderson Chow, evde kalma kuralına katılmayan ev işçilerinin Hong Kong'a işe gelemeyeceğini ekledi.

STK Asyalı Göçmenler Koordinasyon Kurulu, karardan duyduğu hayal kırıklığını dile getirdi.

“Hükümet tarafından uygulanan evde kalma politikası, Hong Kong'da MDW'lerin modern köleliğinin var olması için gerekli koşulları yaratıyor. Şimdi bu kararla, Yüksek Mahkeme bile MDW'lerin köle benzeri koşullarını sürdürmede suç ortağı oluyor.”