Tayland'daki üç insan hakları aktivisti, neredeyse dört yıl süren bir davada nihayet suçsuz ilan edildi. İddia edilen suçları mı? Sömürülen göçmen işçilere destek amacıyla çevrimiçi yorumlar yayınlamak.
Tayland'ın hakaret yasaları, ifade özgürlüğü üzerindeki boğucu etkisi ve davacılara yönelik orantısız kayırması nedeniyle tartışmalı görülüyor. İddialar asılsız olsa bile, çoğu zaman masrafların ve çabaların yükünü sanıklar çekiyor. Bu yasalar gazetecileri, aktivistleri ve eleştirmenleri susturmak için kullanıldı.
Acı tatlı galibiyet
Jonathan BBC Başı raporları,
Sanıklardan biri olan Angkhana Neelapaijit mahkemeden ayrıldıktan sonra, "Karardan memnun olduğumu söyleyemem çünkü başından beri yanlış bir şey yaptığımı düşünmüyorum ve davacının bana dava bile açmaması gerekiyor" dedi. .
Tayland Ulusal İnsan Hakları Komisyonu üyesi olan kadın, sekiz yıla kadar hapis cezasıyla karşı karşıya kaldı. Puttanee Kangkun ve Thanaporn Saleelphol ile birlikte aklandı.
Hakaret şikayetinin sunulmasından bu yana mahkemenin neredeyse kaçınılmaz gibi görünen bir karara varması neredeyse dört yıl sürdü. Sanıklar için bu, stresli ve masraflı bir çile oldu. Bayan Angkhana, insan hakları avukatı olan kocası Somchai'nin 19 yıl önce kaçırılıp ortadan kaybolmasından bu yana adaletsizliklere karşı kampanya yürütüyor. BM Zorla veya İrade Dışı Kaybetmeler Çalışma Grubu'na atandı.
İşçi hakları savunucularına yönelik zulüm
Bu 36th hakaret davası Thammakaset kaybetti.
Haziran 2016 sonlarında 14 göçmen işçi Tayland'ın Lopburi bölgesindeki bir tavuk çiftliğinden kaçtı. Sert muameleye, yorucu çalışma saatlerine ve aşağılık çalışma koşullarına ilişkin raporları anında manşetlere taşındı. Özgürlük Birleşmiş topluluğu bu göçmen işçilerin etrafında toplandılar 2016 yılında 88,000'den fazla kişiye ulaşan bir kampanya başlattık ve Betagro ve Tayland Broyler İşleme İhracatçıları Birliği'ne, tüm işçilere adil davranılmasını ve iş ihlalleri hakkında konuştukları için endüstri misillemeleriyle karşı karşıya kalmamalarını sağlama çağrısında bulunduk.
İşçiler mahkemede Thammakaset'ten tazminat almasına rağmen şirket insan hakları ihlallerinden suçsuz bulundu ve daha da kötüsü, ihlallerini gün ışığına çıkardıkları için hakaret suçlamalarıyla karşı karşıya kaldılar. Freedom United, 2019'da Tayland Başbakanına dünyanın dört bir yanından 88 uluslararası, bölgesel ve yerel kuruluşla bir araya gelerek suçlamaların düşürülmesini isteyen ortak bir mektup imzaladı.
Benzer şekilde aktivist ve gazeteci andy Hall Ayrıca Tayland'daki bir ananas işleme tesisi olan Natural Fruit'teki işçiler adına aktivizmi nedeniyle dava açıldı.
Hall'un şirketle olan hukuki mücadelesi sekiz yıl sürdü ve nihayet 2021'de Tayland Yüksek Mahkemesi'nin, Taylandlı ananas şirketi Natural Fruit tarafından kendisine karşı açılan son davada Hall'u tüm suçlamalardan temize çıkarmasıyla sona erdi. Freedom United topluluğundan yüz binlerce kişi Hall'u savundu. Davası, kendisine karşı açılan davaları eleştiren BM insan hakları uzmanlarının bile dikkatini çekti ve bunların Kamu Katılımına Karşı Stratejik Davalara (SLAPP) örnek olduğunu söyledi. Her ne kadar Hall başarılı olsa da, iktidara geldiğinde tıpkı günümüz aktivistlerinin "kazanmalarına" rağmen hissettikleri gibi bitkin düşmüştü.
Angkhana BBC'ye şunları söyledi: “Dört yılı boşa harcadık. Avukat tutmaya ya da seyahat masraflarına çok para harcadık. O kadar büyük bir travma oldu ki, ruh sağlığımı ve işimi etkiliyor. Bu ölçülemeyen bir şey.”
Freedom United, topluluğumuzdan haber almakla ilgilenir ve kampanyalarımız ve savunuculuğumuzla ilgili konuşmayı ilerleten ilgili, bilinçli yorumları, tavsiyeleri ve görüşleri memnuniyetle karşılar. değer veriyoruz dışlamayan hem de saygı topluluğumuz içinde. Onaylanması için yorumlarınızın medeni olması gerekir.
Büyük bir şirketin dürüst bir insanı dava edip bu kadar acıya neden olabilmesi, ama tazminat ödememesi ve her şeyi yeniden yapabilmesi üzücü. O şirketin sahipleri davranışlarından utanmalı, çalışanlarına köle muamelesi yapmakla kalmıyor, protesto edenlere, onlara yardım etmeye çalışanlara yasal olarak mümkün olduğu kadar acı yaşatıyorlar. Hangi kanun buna izin verebilir? Milletvekilleri bu yasayı neden değiştirmiyor? Yasaların insanlara baskı yapmak için değil, yardım etmek için var olduğunu sanıyordum.