Mahkum hakları açısından dönüm noktası olma potansiyeline sahip bir davada, Indiana'nın tek kâr amacı güden hapishanesine karşı açılan yeni bir toplu dava, bir grup mahkumun insan kaçakçılığı mağduru olduğu ve zorunlu çalışmaya maruz kaldığı yönündeki suçlamaları içeriyor.
Harekete geç: Gözaltında Zorla Çalıştırmayı Durdurun
Damarcus Figgs ve David Corbin - GEO Group, Inc. New Castle Cezaevi'nin Ruh Sağlığı Biriminde tutulan mahkûmların, hapishanenin özel işletmecisi Florida merkezli GEO Group'a kâr sağlamak amacıyla gerekenden daha uzun süre gözaltında tutulduğunu iddia ediyor.
Grup davacılarını temsil eden Fort Wayne avukatı David Frank, "Buradaki davalı hükümet değil" dedi. “Davalı, iş modeli olarak insan haklarını ihlal ederek insanların sömürülmesini benimseyen, kar amacı güden özel bir şirkettir.”
MKS Indiana Avukat raporlar:
Genellikle federal göçmen gözaltı merkezleri bağlamında da olsa benzer zorluklar daha önce de yaşanmıştı. Ama ne ayarlar incir Bunun dışında, bu dava, bir yargıcın özel bir hapishane işletmecisinin cezai bir ortamda insan kaçakçılığından sorumlu olabileceğine ilk kez karar vermesine işaret ediyor.
Avukatlar, davanın esasına ilişkin henüz dava açılmadığını ancak başarılı olmasa bile, diyor incir Kabul edilebilir hapishane operasyonlarında önemli bir dönüm noktasını temsil edebilir.
Şikayette, ruh sağlığı biriminde yaklaşık 100 mahkumdan oluşan davacıların her birinin hapishanede travma yaşadıktan sonra MHU'ya gönderildiği belirtiliyor. Şikayet devam ediyor, MHU'da üç ila altı ay kalmaları gerekiyor, ancak "sınıf üyeleri neredeyse her zaman üç aydan daha uzun süre, genellikle altı aydan daha uzun süre MHU'da ve bazen de yıllarca tutuluyor."
Frank'in iddiası, kölelik, Sekizinci ve 14. Değişiklik ihlalleri, Engelli Amerikalılar Yasası kapsamındaki iddialar ve eyalet hukuku haksız fiilleri de dahil olmak üzere çok sayıda yasal iddiayı içeriyordu. Ancak hayatta kalan tek iddia, İnsan Ticareti Mağdurlarını Koruma Yasası uyarınca getirilen iki iddiaydı: 18 Amerika Birleşik Devletleri Yasasının 1589. bölümünü ihlal eden zorla çalıştırma ve 18 USC 1590'ı ihlal eden insan ticareti.
GEO Group'un ret talebini kısmen reddeden Yargıç Tanya Walton Pratt şunları yazdı: "Davacılar tarafından belirtilen gerçekler, ret talebinin amaçları doğrultusunda doğru olarak kabul edildiğinden, Mahkeme onların GEO için ücret almadan çalışmaya zorlandıklarını kabul etmelidir." (veya ayda 10.00 ABD doları tutarında cüzi bir ücret), bu işin amacı GEO için kâr elde etmektir ve GEO, 'kişileri ve emeğini yanlış beyan yoluyla ve aldatıcı bir şekilde kendisini Davacılara yardımcı olacak bir tesis olarak göstererek elde etmektedir' .”
Yargıç Pratt, "Mahkeme aynı zamanda '[GEO] için hizmet verdikleri koşulların zararlı olduğunu ve uzun süreli tecrit ve tecrit, birkaç mola ve rutin zincirlemeyi içerdiğini" kabul etmelidir, diye ekledi.
GEO Grubu, TVPA'nın mahkûmların çalıştırılabileceği anlamına gelen bir "yurttaşlık görevi" istisnası içerdiğini ancak başarısızlıkla savundu. Yargıç Pratt, şunu belirterek bunu reddetti: Channer v. Hall, 112 F.3d 214 (5th Cir. 1997), “vatandaşlık görevi” istisnası yalnızca federal hükümet için ve yalnızca 13. Değişiklik davalarında geçerlidir.
Freedom United, topluluğumuzdan haber almakla ilgilenir ve kampanyalarımız ve savunuculuğumuzla ilgili konuşmayı ilerleten ilgili, bilinçli yorumları, tavsiyeleri ve görüşleri memnuniyetle karşılar. değer veriyoruz dışlamayan hem de saygı topluluğumuz içinde. Onaylanması için yorumlarınızın medeni olması gerekir.