Girişim kapitalizmi, insan ticaretiyle mücadele çabalarına yardımcı olmaktan daha çok zarar verir mi?

Katkıda bulunanlar openDemocracy Hayırsever kapitalizmin insan ticaretiyle mücadele alanındaki etkilerine ilişkin bir politika tartışması başlattık.

Girişim kapitalizmi insan ticareti karşıtı girişimlere çok fazla fon sağladı, ama bunun bedeli ne oldu? Bazı kampanyacılar hayırseverlik kapitalizminin ulaştığı alanın çok uzak olduğunu düşünüyor.

openDemocracy'ye katkıda bulunanlar Sebastian Köhn, Kavita Ramdas ve Laine Romero-Alston, hayırseverlik, özellikle de risk sermayesi finansmanının, insan ticaretiyle mücadelede kullanıldığında gerileyici olduğunu kanıtlıyor.

Bunun nedeni, iş modellerini kar amacı gütmeyen dünyaya uygulayan, "risk sermayesi değişim teorisi" adını verdikleri sorunlu piyasa odaklı çerçevedir.

Girişim finansmanı veya sermayesi, startup girişimleri için kısa vadeli finansmandır. İş dünyasında bu, kısa sürede elde edilen karlardan yatırımcılara geri ödenen başlangıç ​​parasıdır.

Kâr amacı gütmeyen dünyada, yatırımların "toplumsal getirisi", hızlı kazanımlar ve gösterişli manşetlerin peşinde koşmak anlamına gelir. Başka bir deyişle, bu iş modeli adalete veya yapısal değişime öncelik vermiyor çünkü bunlar uzun vadeli, daha karmaşık hedefler.

Teknoloji odaklı müdahaleler, hem tüm çözümlerin yalnızca bir alet uzakta olduğu inancı (“teknoloji ütopyacılığı”) hem de güçlü teknoloji endüstrisi bağları nedeniyle risk sermayedarları arasında özellikle popülerdir.

Bu, insan ticareti karşıtı yaklaşımı, kolluk kuvvetlerinin en son teknolojiyle donatılmasını büyük ölçüde destekleyen ve çoğu zaman tacirlerin kovuşturulması yerine hapsedilmesi, sınır dışı edilmesi ve hatta mağdurların yeniden insan ticareti ile sonuçlanmasıyla sonuçlanan bir yaklaşıma doğru saptırıyor.

Daha da kötüsü, bu yanlış önceliklendirme, yalnızca büyük müdahale çabalarını etkilemekle kalmıyor, aynı zamanda örneğin yüz tanıma yazılımıyla çözülemeyen daha yaygın, günlük istismar biçimlerinden de dikkati uzaklaştırıyor.

openDemocracy katkıda bulunanlar şunları not eder:

Hayırsever kapitalistlerin hızlı ve gözle görülür sonuçlara yönelik tercihi, aynı zamanda büyük ölçekte aşırı ve sansasyonel sömürüye ilişkin anlatıların ön plana çıkmasına da yardımcı oldu. Bunlar, sömürünün daha sıradan ama çok daha yerleşik ve yaygın biçimlerini büyük ölçüde kabul etmiyor. Bu, kısmen diğer emek sömürüsü türleri yerine cinsel sömürüye odaklanıldığını açıklıyor ve hem hayırseverliği hem de şirketleri, işlerinin temelinde yer alan düşük ücretler, örgütsüz işçiler ve zorunlu olmayan çalışma düzenlemeleri gibi yapısal sorunları ele almadıkları için bu durumdan kurtarıyor. modeli.

Yazarlar, risk sermayesi yaklaşımının en iyi ihtimalle etkisiz, en kötü ihtimalle zararlı olduğunu iddia ediyor.

Bunun yerine insan ticareti mağdurlarını dinlemeye ve güçlendirmeye, modern kölelik ve insan ticaretinin gelişmesi için gerekli koşulları yaratan yerleşik ayrımcılık, adaletsizlik ve yapısal zayıflıklara çözüm bulmaya odaklanılması çağrısında bulunuyorlar.