ottobre 18th è l’Anti-Slavery Day, una giornata celebrata per simboleggiare l’importanza di sensibilizzare l’opinione pubblica e la necessità di sradicare tutte le forme di schiavitù, tratta di esseri umani e sfruttamento.
Paradossalmente, il Regno Unito riconosce questa giornata come un appello nazionale all’azione, eppure il governo sta facendo di più che fallire nelle sue aspirazioni dichiarate. Come? Con l'approvazione di una legislazione che mina gli sforzi volti a contrastare la schiavitù moderna e il traffico di esseri umani e tenta di giustificare la deportazione dei richiedenti asilo verso un paese terzo.
Aiutare la tratta, condannare le vittime
L’Illegal Migration Act contiene alcune delle disposizioni anti-migranti più spietate viste in tutto il mondo come parte della campagna “Stop the Boats”. Autorizza il governo a deportare i richiedenti asilo che arrivano nel Regno Unito attraverso le cosiddette “rotte irregolari” e lascia le vittime senza alcun sostegno o accesso alle moderne protezioni contro la schiavitù, anche se vengono introdotte nel paese con la forza o coercizione.
Tutto ciò non fa altro che mettere ulteriormente a rischio di essere trafficati coloro che hanno già subito sfruttamento e aggravare le condizioni di vulnerabilità che spingeranno sempre più persone verso la moderna schiavitù.[1]
Le rotte migratorie sicure rappresentano il modo più efficace per proteggere le persone dalla tratta e minerebbero la fiorente industria dei trafficanti. Tuttavia, il governo non ha intenzione di creare tali rotte nella sua campagna. Piuttosto, l’attenzione è rivolta esclusivamente a prendere di mira migranti e rifugiati una volta arrivati nel Regno Unito
Perfino Theresa May, ex primo ministro che recentemente si è scusata per aver creato un “ambiente ostile” quando era al potere,[2] ha condiviso la sua preoccupazione per i pericoli di questa politica:
“I trafficanti potrebbero sfruttare [la minaccia di deportazione prevista dalla nuova legislazione britannica] per convincere le loro vittime… a non cercare aiuto. E se vogliamo catturare i [trafficanti], abbiamo bisogno che le vittime e i sopravvissuti siano in grado di farsi avanti per fornire le prove necessarie.”[3]
Raddoppiarsi senza gamba su cui appoggiarsi
Nonostante la forte reazione negativa da parte dell’agenzia delle Nazioni Unite per i rifugiati e della Corte europea dei diritti dell’uomo, il governo del Regno Unito sta raddoppiando le sue controverse giustificazioni per questa legge. Il 26 settembre, Braverman ha sfidato la convenzione delle Nazioni Unite per la protezione dei rifugiati durante un discorso negli Stati Uniti, chiedendosi se la persecuzione per il proprio sesso o orientamento sessuale potesse davvero essere motivo di asilo, ribaltando uno storico protocollo internazionale che protegge centinaia di milioni di persone.
Nello stesso discorso, Braverman ha promosso l’ostilità nei confronti dei migranti definendoli una “sfida esistenziale per le istituzioni politiche e culturali dell’Occidente” e ha definito gli alti tassi di immigrazione una “incapacità dei migranti di integrarsi”. Questa retorica connota convinzioni razziste e xenofobe attingendo all'antica posizione secondo cui i migranti non bianchi rappresentano una "minaccia che dovrebbe essere affrontata".4]
Il sogno di Braverman è l'incubo di ogni richiedente asilo
La legge cerca di utilizzare minacce di detenzione, deportazione e negato accesso come deterrente per le persone che arrivano nel Regno Unito. Il ministro dell'Interno del Regno Unito Suella Braverman afferma che è il suo "sogno" e la sua "ossessione" vedere un aereo portare i richiedenti asilo in Ruanda.[5] Il piano del governo di inviare forzatamente i richiedenti asilo in Ruanda, un paese terzo, è così controverso che è al vaglio della più alta corte del Regno Unito.[6]
I sostenitori avvertono che se i richiedenti asilo venissero mandati in Ruanda, esiste il rischio reale che possano essere torturati, puniti o subire trattamenti inumani e degradanti in violazione della Convenzione europea sui diritti umani, data la storia del Ruanda di repressione del dissenso.
Yasmine Ahmed, direttrice britannica di Human Rights Watch, che la settimana scorsa ha pubblicato un nuovo rapporto sul Ruanda, ha dichiarato:
“I risultati di Human Rights Watch evidenziano che il Ruanda non è un paese su cui il Regno Unito dovrebbe fare affidamento per sostenere gli standard internazionali o lo stato di diritto quando si tratta di richiedenti asilo”.7]
I critici del presidente ruandese Paul Kagame vengono imprigionati, altri ruandesi sono scomparsi e il regime ha rapito una figura di spicco dell'opposizione.[8]
Il legame tra dure politiche di immigrazione e tratta
La legge sull'immigrazione illegale comporta un aumento del rischio di tratta poiché aumenta la vulnerabilità dei migranti. Molti di coloro che cercano di raggiungere il Regno Unito scelgono rotte irregolari per estrema necessità e per mancanza di alternative. Potrebbe trattarsi di fuggire dalla violenza, dallo sfruttamento, dalla persecuzione o semplicemente dalla povertà e dalla sopravvivenza. La probabilità di essere vittime di tratta durante il viaggio aumenta notevolmente quando le rotte non sono regolamentate.
Invece di fornire percorsi sicuri e lavorare per sostenere le vittime della tratta all’arrivo, il piano di deportarle in Ruanda le mette ulteriormente in pericolo. Considerato il fallimento del Ruanda nel rispettare gli standard internazionali per i richiedenti asilo, i fatti suggeriscono che le vittime della tratta non sono nella posizione di rivolgersi in sicurezza alle autorità e ottenere il sostegno di cui hanno bisogno.
Scegli un azione
Freedom United è solidale incondizionatamente con i migranti e respinge la legge sull’immigrazione illegale. Sosteniamo le rotte migratorie sicure come il modo più efficace per proteggere le persone dalla tratta. Firma la nostra petizione sollecitare autentiche politiche di lotta all’immigrazione contro la tratta.
Perché non mandare Suella in Ruanda senza un soldo in tasca e senza passaporto di ritorno?
Abbiamo bisogno di leggi sull'immigrazione giuste e sicure che proteggano fondamentalmente i migranti dalla crudeltà della tratta di esseri umani e, scusatemi, ma che cavolo❣️Inviare questa popolazione di esseri umani già terribilmente sofferente oltre ogni immaginazione a Rowanda come paese terzo❓
La persona che ha scritto questo atto legislativo, questo “BILL” e le “persone” che lo sostengono hanno bisogno che la loro testa e il loro cuore vengano esaminati – oh aspetta – non hanno cuore…..