Il controverso Fight Online Sex Trafficking Act e Stop Enabling Sex Traffickers Act (FOSTA/SESTA) dovrebbe affrontare un'importante udienza questa settimana.
Legislazione "anti-tratta" che provoca danni
Approvato nel 2018, FOSTA/SESTA è presumibilmente un atto legislativo anti-tratta che è stato oggetto di aspre critiche per le misure della legislazione che mettono le lavoratrici del sesso a maggior rischio di tratta e sfruttamento.
Secondo la legge, i siti web online sono ritenuti responsabili di "promuovere o facilitare la prostituzione o il traffico sessuale". In pratica, ciò significa che i siti Web possono essere citati in giudizio per gli utenti che menzionano il lavoro sessuale o la tratta e che i proprietari di siti Web rischiano lunghe pene detentive se ritenuti colpevoli.
Per molti siti web, il rischio di contenzioso è troppo alto, portando a divieti generalizzati su tutto ciò che riguarda il lavoro sessuale e impedendo alle lavoratrici del sesso di operare in sicurezza online.
Il giudice Rivera, una prostituta e sopravvissuta alla tratta, ha detto a openDemocracy che questo "spinge le persone a forme di lavoro più rischiose, come il lavoro sessuale a servizio completo o qualcosa che si trova per strada". Dalla sua approvazione nel 2018, i dati hanno dimostrato che FOSTA/SESTA ha contribuito a un aumento dei casi di tratta. Inoltre, fino ad oggi, c'è stata solo una condanna penale ai sensi della legislazione.
A uno studio del 2020 degli effetti di FOSTA/SESTA ha rilevato che il 72.5% delle lavoratrici del sesso ha dovuto affrontare instabilità economica dall'introduzione della legge.
A San Francisco, il numero di prostitute di strada è triplicato nel 2018 e c'è stato un aumento del 170% dei casi di tratta di esseri umani. CBS ha detto entrambi i picchi sembravano "essere collegati alla chiusura federale dei siti web di sesso in vendita".
Discorso libero
La Woodhull Freedom Foundation, un'organizzazione che difende la libertà sessuale, ha sostenuto che la legge violava la libertà di parola e ha fatto causa per la prima volta al governo degli Stati Uniti nel 2018. Sebbene il caso sia stato archiviato, la Corte d'Appello ha annullato la decisione con una sentenza del tribunale favore. Ora, Woodhull sta facendo appello contro quella decisione.
I gruppi negli Stati Uniti che hanno sostenuto la legge, compresi i gruppi cristiani, hanno spinto per sanzioni contro le attività associate alla pornografia.
Lawrence Walters, un avvocato della Woodhull Freedom Foundation, ha dichiarato:
“L'intrattenimento per adulti online è protetto dalla costituzione, quindi non avrebbero convinto il Congresso a censurarlo. Ma se hanno creato queste enormi sanzioni per qualsiasi cosa associata a quel tipo di contenuto... è un ottimo modo per rimuovere il porno da Internet".
Walters afferma che ciò ha avuto un effetto agghiacciante sulla libertà di parola e ha spinto le piattaforme online a vietare qualsiasi menzione del lavoro sessuale, con la Woodhull Freedom Foundation preoccupata che potrebbero persino essere soggette alla legge se condividono informazioni sui diritti delle lavoratrici del sesso.
Freedom United è interessata ad ascoltare la nostra comunità e accoglie commenti, consigli e approfondimenti pertinenti e informati che promuovono la conversazione intorno alle nostre campagne e alla nostra difesa. diamo valore inclusività ed rispetto all'interno della nostra comunità. Per essere approvati, i tuoi commenti dovrebbero essere civili.