Questo blog di Daniel Costa è stato originariamente pubblicato nell'Economic Policy Institute. Puoi trovare il post originale
Siamo delusi di condividere che, nonostante il sostegno di quasi 37,000 persone nella comunità Freedom United che hanno contribuito a garantire il passaggio sia all'Assemblea che al Senato in California, il governatore Newsom ha posto il veto al disegno di legge AB364 non riuscendo così a proteggere tutti i lavoratori migranti temporanei in California da appaltatori di lavoro stranieri (FLC) senza scrupoli che li vincolano illegalmente a condizioni di lavoro di sfruttamento.
AB364 avrebbe contribuito a garantire un reclutamento equo ed etico di lavoratori stranieri in arrivo in California istituendo un registro di FLC che avrebbe consentito loro di essere monitorati e ridurre drasticamente le opportunità di sfruttamento. Siamo estremamente delusi dal fatto che, nonostante la costante difesa e gli sforzi di campagna della comunità Freedom United, il governatore Newsom abbia posto il veto al disegno di legge.
In questo blog, Daniel Costa spacchetta le imprecisioni nel suo messaggio di veto che mostrano una mancanza di comprensione di ciò che serve per combattere il lavoro forzato dei lavoratori migranti temporanei e un impegno insufficiente per i diritti dei lavoratori migranti ai massimi livelli in California.
Daniele Costa scrive:
In primo luogo, il governatore Newsom osserva che gli appaltatori di manodopera stranieri (alias reclutatori di manodopera internazionali) sono "già regolamentati" e quindi AB 364 creerebbe per loro "un processo ridondante". Questo non è vero.
Il governatore Newsom cita fattoria appaltatori di lavoro come esempio per questa affermazione. Fa riferimento al fatto che gli appaltatori di manodopera agricola, che sono essenzialmente aziende di personale che impiegano e inviano lavoratori agricoli in varie fattorie, sono già regolamentati per le loro attività come datori di lavoro in California. Il governatore Newsom sembra essere preoccupato perché alcuni appaltatori di manodopera agricola possono anche reclutare e assumere lavoratori migranti attraverso il programma di visto H-2A - che consente ai datori di lavoro statunitensi di assumere lavoratori agricoli migranti per lavori agricoli temporanei - e vuole impedire agli appaltatori di manodopera agricola che anche reclutare e assumere lavoratori H-2A dall'essere soggetti a due diversi schemi normativi.
Questo è fuorviante: estero reclutatori di lavoro e fattoria gli appaltatori di lavoro non sono gli stessi e le loro attività non dovrebbero essere confuse, anche se in alcuni casi sono la stessa entità.
AB 364 disciplina l'attività che si svolge prevalentemente all'estero, cioè quando internazionale o estero i reclutatori di manodopera, che possono essere individui o aziende, reclutano migranti nei paesi di origine per lavori temporanei negli Stati Uniti. Norme vigenti che si applicano a fattoria gli appaltatori di lavoro regolano l'attività di tali appaltatori nella loro qualità di datori di lavoro agricoli che operano negli Stati Uniti, non ciò che fanno al di fuori del paese.
Anche se ciò che ha citato il governatore Newsom fosse vero in merito a una ridondanza nella regolamentazione, rappresenterebbe solo un piccolo sottoinsieme dei lavoratori migranti che hanno bisogno delle protezioni di AB 364. Supponendo che ogni singolo lavoratore agricolo H-2A sia impiegato da un appaltatore di manodopera agricola che lo ha reclutato all'estero rappresenterebbe solo circa 30,000 lavoratori, ovvero circa il 10% di tutti i lavoratori migranti temporanei in California.
Cost prosegue affermando che questa ipotesi manca di prove, il che significa che è più probabile che la stragrande maggioranza dei lavoratori migranti temporanei in California non sia protetta.
Il messaggio del Governatore affermava che il secondo motivo per porre il veto al disegno di legge era che la categoria di visti coperta era troppo ampia e che introduceva una regolamentazione su "programmi di visti che normalmente non sarebbero considerati programmi di visti per lavoratori". Il problema è che viene fornito un solo programma come esempio: il visto L-1 che consente il trasferimento intra-aziendale di dipendenti dagli uffici esteri negli Stati Uniti. Come osserva Costa, "Suggerire che il visto L-1 non è un visto di lavoro e che i migranti con visto L-1 non siano “lavoratori” è assurdo e dannoso”.
Costa nota,
Per provare che i lavoratori migranti con visto L-1 sono in realtà lavoratori, il governatore Newsom non deve cercare altro che un esempio lampante dalla Silicon Valley. Il Dipartimento del Lavoro degli Stati Uniti ha fondato una società tecnologica a Fremont, in California pagando i suoi lavoratori L-1 dall'India solo $ 1.21 l'ora per installare i propri computer e sistemi di rete. Molti lavoravano più di 100 ore a settimana. Se i migranti occupati con visto L-1 che lavorano a tempo pieno più 60 ore di straordinario non retribuito che svolgono compiti qualificati non sono lavoratori, allora chi è un lavoratore, esattamente?
Leggi di più sulla campagna della comunità Freedom United e lascia un messaggio per il governatore Newsom nei commenti
Freedom United è interessata ad ascoltare la nostra comunità e accoglie commenti, consigli e approfondimenti pertinenti e informati che promuovono la conversazione intorno alle nostre campagne e alla nostra difesa. diamo valore inclusività ed rispetto all'interno della nostra comunità. Per essere approvati, i tuoi commenti dovrebbero essere civili.
Gov. Newsom: Il tuo veto si basa su convinzioni che non sono valide. Il tuo veto è una farsa. Non voterò per te per nessuna posizione al governo. Sei un tipico democratico, cioè sei fondamentalmente un di destra che è liberale solo per quanto riguarda la politica dell'identità e alcune questioni "sicure". D'ora in poi voterò Verde o Pace e Libertà: i Democratici sono orribili come Repugs.
Governatore Newsom, tu e quelli come te mostrate al mondo il lato oscuro degli Stati Uniti. La tua posizione di potere avrebbe potuto fare la differenza, ma i soldi parlano. E così va, i ricchi vivono alle spalle dei poveri e in qualche modo questo va bene. Niente di nuovo, solo le stesse persone al potere avvolte nelle loro vite agiate senza preoccuparsi della giustizia sociale, intralciano gli affari. Piscia povera.
Il governatore Newsome ha bisogno, fondamentalmente, di smetterla di mentire e di fingere di proteggere i dipendenti vulnerabili come i lavoratori migranti e altri, e di iniziare a lasciare che la verità ostacoli le sue stupide opinioni e la conveniente spazzatura politica che trascina. qualcuno si fida di un ragazzo del genere?
Questi lavoratori meritano un periodo di cura, sono loro che ci danno da mangiare.
Triste. Persino il governatore Newsom, che finge di essere progressista, alla fine si fidanza con Big Ag Business e ha ignorato la necessità di protezione legale per i lavoratori agricoli immigrati in California. La schiavitù moderna ha i suoi difensori, i diritti umani fondamentali siano dannati.