I ministri dell'UE infliggono un duro colpo alla legge sulla responsabilità delle imprese

La posizione del Consiglio dell'Unione europea su un progetto di legge sulla responsabilità aziendale dell'UE ha inferto un colpo devastante: gli Stati membri hanno annacquato le tutele dei diritti umani, limitato notevolmente l'ambito di applicazione della legge e non sono riusciti a stabilire impegni climatici applicabili per le aziende.

Il Consiglio sventra la legge

Il Consiglio ha concordato la sua posizione preliminare sulla direttiva sulla sostenibilità e il dovere di diligenza delle imprese (CSDDD), un progetto di legge proposto come mezzo per ritenere le società responsabili delle violazioni dei diritti umani e della distruzione ambientale, come la schiavitù moderna e le fuoriuscite di petrolio.

La posizione, avanzata dal Consiglio il 1° dicembre, minaccia seriamente il potenziale della direttiva di prevenire lo sfruttamento nelle catene globali del valore.

L'accesso alla giustizia diventa un "baraccone"

Jill McArdle di Friends of the Earth Europe, Giuseppe Cioffo della Coopération Internationale pour le Développement et la Solidarité e Sylvia Obregon della European Coalition for Corporate Justice hanno scritto un articolo per l'Osservatore UE evidenziando le loro principali preoccupazioni sulla posizione del Consiglio. Spiegano:

In primo luogo, l'accesso alla giustizia e al ricorso per le vittime, che dovrebbero essere al centro di questo tipo di diritto, è diventato un evento secondario. La posizione del Consiglio non offrirebbe alcun aiuto alle comunità povere, che lottano per resistere a una grande azienda dell'UE che ha rubato la loro terra e ha negato loro un equo risarcimento, o alle famiglie dei lavoratori che fanno causa per danni dopo un incendio mortale in una fabbrica (entrambi esempi reali).

L'ambito è notevolmente limitato

I governi hanno anche spinto a limitare il campo di applicazione della legge. La Francia ha condotto un'offerta per limitare il tipo di rapporti d'affari contemplati dalla legge. I ministri francesi hanno anche chiesto esenzioni per gli investitori, il che significherebbe che la legge non penalizzerebbe il finanziamento di attività aziendali che violano i diritti umani o danneggiano l'ambiente.

Molti degli Stati membri più potenti hanno chiesto di eliminare qualsiasi tentativo di ritenere le aziende responsabili della parte a valle della catena del valore. McArdle, Cioffo e Obregon scrivono:

Ciò significa che le aziende non saranno ritenute responsabili dei danni causati dai loro prodotti e servizi. Ciò include danni da pesticidi all'ambiente e alla salute, tecnologia di sorveglianza utilizzata per spiare attivisti o giornalisti e carburante per aviazione utilizzato nelle guerre.

Alcuni Stati membri hanno anche insistito per limitare i tipi di danni contemplati dalla direttiva. Diversi gruppi di diritti umani sono stati esclusi, compresi i diritti delle popolazioni indigene alla loro terra e alle risorse naturali, e alcuni diritti dei lavoratori, come la salute e la sicurezza sul lavoro. La Germania è stata determinante nel ridimensionamento dei diritti coperti.

Infine, i governi dell'UE non sono riusciti a includere regole per le aziende per ridurre le emissioni di gas serra dalle loro catene globali del valore.

Unisciti alla campagna per le persone e il pianeta

La posizione del Consiglio è estremamente preoccupante, ma la lotta per la giustizia sul profitto è tutt'altro che conclusa: la legge non è ancora stata approvata. La presidenza del Consiglio utilizzerà ora questa posizione per i negoziati.

C'è ancora un'opportunità per noi di spingere per miglioramenti - e dobbiamo, perché altrimenti questa legge non riuscirà a proteggere le persone e il pianeta dai danni aziendali.

Insieme ai nostri partner della coalizione Justice is Everybody's Business, la comunità Freedom United chiede all'UE di cogliere l'opportunità per apportare un vero cambiamento. Unisciti alla campagna oggi.