Gli Stati Uniti hanno avviato indagini commerciali ad ampio raggio in oltre 60 paesi a causa di preoccupazioni relative al lavoro forzato nelle catene di approvvigionamento globali. Sebbene presentata come una misura contro il traffico di esseri umani, la tempistica e la portata suggeriscono un'agenda più orientata politicamente: le indagini potrebbero fornire un percorso legale per ripristinare le tariffe annullate dal governo. Corte Suprema degli Stati Uniti.
I paesi di Asia, America Latina ed Europa sono ora sotto esame, non solo per le pratiche lavorative interne, ma anche per il modo in cui controllano le importazioni, il che solleva preoccupazioni sul fatto che i sistemi di lavoro forzato vengano strumentalizzati per fini di politica commerciale anziché per proteggere i lavoratori.
L'attenzione si sposta sull'applicazione della legge oltre i confini.
Le indagini appena annunciate rientrano nell'ambito della Sezione 301 del Trade Act del 1974. Questa legge consente al governo statunitense di rispondere alle pratiche commerciali sleali di paesi stranieri con dazi doganali o altre sanzioni. Il Rappresentante per il Commercio degli Stati Uniti, Jamieson Greer, ha descritto le indagini come un modo per determinare se i governi non siano riusciti a impedire l'ingresso nei loro mercati di merci prodotte con il lavoro forzato.
Greer ha dichiarato in Rivista di approvvigionamento:
Per troppo tempo, i lavoratori e le imprese americane sono stati costretti a competere con produttori stranieri che potrebbero godere di un vantaggio di costo artificiale, ottenuto sfruttando la piaga del lavoro forzato. Queste indagini determineranno se i governi stranieri abbiano adottato misure sufficienti per vietare l'importazione di beni prodotti con il lavoro forzato…
Sebbene superficialmente presentata come una misura a tutela dei diritti umani, secondo i critici l'obiettivo sottostante è politico: ricreare i dazi dell'era Trump dopo che la Corte Suprema li ha dichiarati illegali. Usare il lavoro forzato come pretesto rischia di minare la legittimità dei reali sforzi contro la tratta di esseri umani.
Emergono reazioni negative a livello globale e preoccupazioni di natura legale.
Come prevedibile, la strategia ha già suscitato critiche da parte dei partner commerciali e degli esperti di politica. Diversi paesi hanno reagito con forza. La Cina ha avvertito che potrebbe adottare contromisure. Nel frattempo, funzionari del Bangladesh e della Thailandia hanno messo in discussione le basi delle indagini. Allo stesso tempo, gli esperti affermano che questo approccio solleva complesse questioni legali e pratiche. Sottolineando l'incertezza relativa alle aspettative, Wendy Cutler, vicepresidente senior dell'Asia Society Policy Institute, ha posto la seguente domanda:
Quale sarà il livello di riferimento? Ci aspettiamo che i paesi replichino fedelmente la nostra legge nei dettagli, o qualcosa di più o di meno? E se anche l'applicazione della legge è un criterio, i paesi che ora stanno lavorando per attuare una legge saranno considerati "colpevoli" perché prima hanno bisogno di una legge per poterla far rispettare?
Molti paesi vietano già i prodotti realizzati con il lavoro forzato, ma mancano delle risorse necessarie per far rispettare la legge. Le indagini politicizzate rischiano di penalizzare i paesi per le loro lacune in termini di capacità, anziché per l'effettivo sfruttamento.
Confondendo la tutela dei diritti umani con la leva commerciale, questa politica mina entrambi gli obiettivi. Il lavoro forzato diventa uno strumento per imporre dazi doganali anziché un mezzo per proteggere i lavoratori vulnerabili.
Cresce la pressione per catene di approvvigionamento trasparenti.
Il lavoro forzato è una questione di diritti umani, non uno strumento politico. L'uso improprio di questi quadri normativi minaccia sia i lavoratori che mirano a proteggere, sia la credibilità generale degli sforzi globali contro la tratta di esseri umani. Senza azioni mirate e incentrate sulle vittime, lo sfruttamento continuerà a prosperare, nascosto tra le macerie del commercio globale. Ecco perché Freedom United è interessata a una priorità: mettere le persone, non spazzatura, prima del profitto. Agire.
Freedom United è interessata ad ascoltare la nostra comunità e accoglie commenti, consigli e approfondimenti pertinenti e informati che promuovono la conversazione intorno alle nostre campagne e alla nostra difesa. diamo valore inclusività e rispetto all'interno della nostra comunità. Per essere approvati, i tuoi commenti dovrebbero essere civili.
O forse diminuirà il lavoro forzato. La minaccia di un'ingente legge tariffaria contribuirà maggiormente a eliminare il lavoro forzato rispetto a 10000 firme. Criticare le tariffe è un altro errore, proprio come hai criticato il film di Tim Tebow. Non capisco la tua resistenza.
Credo che tutti nel Sud del mondo -ONG, aziende, lo stato- è assolutamente chiaro che queste indagini sono una risposta alla recente decisione della Corte Suprema degli Stati Uniti sui trattati tariffari e che Non esiste necessariamente una profonda convinzione circa la natura illecita del lavoro forzato. Tuttavia, si tratta di una tendenza che, con la regolamentazione dell'UE, è entrata a pieno titolo nel commercio globale. Ciò ha riacceso il dibattito sul lavoro forzato in molti Paesi, incluso il mio, dove il lavoro forzato non è considerato un reato.
O forse diminuirà il lavoro forzato. La minaccia di un'enorme legge tariffaria contribuirà maggiormente a eliminare il lavoro forzato rispetto a 10000 firme. Criticare i dazi è un altro errore, proprio come hai criticato il film di Tim Tebow. Non capisco la tua resistenza.
Qualcuno si sarebbe stupito se non fosse stato così?