GEO Group esaurisce le banche poiché il 100% dei partner evita le carceri private

GEO Group, la più grande azienda carceraria privata degli Stati Uniti, è nei guai. Il 100% dei suoi partner bancari si è impegnato a smettere di finanziare lo sfruttamento delle carceri private e dell'industria della detenzione per immigrati.

Queste banche includono: JPMorgan Chase, Wells Fargo, Bank of America, SunTrust, BNP Paribas, Fifth Third Bancorp, Barclays e PNC.

Gli impegni pubblici ora significano che queste banche non rinnoveranno $ 2.4 miliardi in linee di credito e prestiti a termine ai giganti del settore GEO Group e CoreCivic. Significa anche che l'industria carceraria a scopo di lucro deve affrontare un divario dell'87.4% nei finanziamenti futuri, che è la chiave per il loro funzionamento quotidiano. Se ciò non bastasse, entrambe le aziende stanno affrontando azioni legali per presunta sottomissione dei detenuti ai lavori forzati.

Forbes riferisce che non tutte le banche devono ancora seguire l'esempio dei loro colleghi, continuando a prestare a CoreCivic, la seconda più grande azienda carceraria a scopo di lucro nel paese:

Cinque banche non si sono ancora impegnate a interrompere l'estensione delle loro linee di credito e prestiti a termine a CoreCivic: Regions (con sede a Birmingham, AL), Citizens (Provvidence, Rhode Island), Pinnacle Bank (Nashville, TN), First Tennessee Bank (Memphis, TN) e Synovus Bank (Columbus, GA).

In risposta a una richiesta, Terry Turner, Presidente e CEO di Pinnacle, ha dichiarato: “Anche se non discutiamo i dettagli delle relazioni con i clienti, basiamo le decisioni sul credito commerciale su diversi fattori. In generale, prestiamo alle aziende con sede nei nostri mercati che hanno forti team di leadership, solide storie di credito e una buona leva operativa in modo che possano creare posti di lavoro e migliorare la salute economica dei nostri mercati".

Inoltre, un portavoce delle Regioni ha scritto “riconosciamo che le persone hanno opinioni diverse sul coinvolgimento del settore privato nelle carceri. Questo è un problema complesso che i funzionari di governo e i responsabili politici sono nella posizione migliore per affrontare direttamente».

Anche con questi partner rimanenti ancora al tavolo, l'agenzia internazionale di rating Fitch ha declassato CoreCivic da stabile a negativo e i prezzi delle azioni di entrambe le società sono ormai vicini ai minimi storici. I rendimenti annuali per gli investitori sia per GEO Group che per CoreCivic sono diminuiti di quasi il 30%, il che li classifica come significativamente sottoperformanti rispetto ad altre entità nella loro classe di investimento di US Real Estate Investment Trusts (una designazione che inizialmente consentiva alle carceri private di raccogliere importanti Prestazioni fiscali).

Se segui i soldi, come spiega Forbes, c'è un chiaro ciclo di come i clienti delle banche sono collegati alle carceri private.

“Ogni giorno le persone mettono i loro soldi nelle banche, le banche prestano quei soldi all'industria carceraria privata, l'industria carceraria privata usa quel finanziamento per il loro lavoro quotidiano compreso il lobbismo, che incanala con successo più detenuti nelle loro strutture, e le banche raccolgono un profitto dai loro prestiti”.

Oltre alla pressione dell'opinione pubblica e alle coalizioni di attivisti che spingono per il disinvestimento delle banche, gli investitori responsabili hanno anche alzato il fuoco sulle carceri a scopo di lucro.

I proprietari e i gestori delle risorse dell'Interfaith Center on Corporate Responsibility e della rete Confluence Philanthropy, che rappresenta oltre $ 2 miliardi di asset in gestione, hanno firmato una lettera pubblica chiedendo che le banche smettano di finanziare l'industria carceraria privata.

Sappiamo anche che GEO Group lo considera un enorme rischio per il proprio modello di business.

In un recente documento depositato presso la SEC, GEO Group ha scritto che "se altre banche o terze parti che attualmente ci forniscono il finanziamento del debito o con cui intratteniamo rapporti commerciali decidessero in futuro di cessare di fornirci finanziamenti di debito o di fare affari con noi, tali determinazioni potrebbero avere un effetto negativo materiale sulla nostra attività, sulle condizioni finanziarie e sui risultati delle operazioni”.