Gli attivisti e i difensori legali hanno denunciato il fatto che il nuovo gruppo di esperti australiano nominato per affrontare la schiavitù moderna è dominato da interessi economici, senza un solo gruppo o sindacato della società civile rappresentato.
Il governo ha formato il gruppo consultivo come parte della sua attuazione del suo Modern Slavery Act del 2018, che richiederà alle grandi aziende australiane di riferire sui loro sforzi contro la schiavitù in una dichiarazione annuale.
Il gruppo consultivo è stato descritto dal ministro del governo Jason Wood come "un'iniziativa leader a livello mondiale che ha riunito esperti chiave con conoscenze pratiche ed esperienza nella lotta alla schiavitù moderna".
Ma questa valutazione è stata contestata dai critici che hanno condannato l'esclusione dei gruppi della società civile, dei sindacati e di qualsiasi gruppo che rappresenti direttamente i lavoratori più colpiti dalla schiavitù moderna.
I cinque membri permanenti del comitato consultivo, tutti i gruppi industriali e aziendali; dieci ulteriori appuntamenti il mese scorso, selezionati tra 70 candidati, includono più dirigenti d'azienda e accademici, ma ancora nessuna società civile o sindacati.
La loro esclusione significa che il panel - e quindi la strategia del governo in generale - rischia di essere influenzato principalmente dalle imprese, che probabilmente preferirebbero un superficiale approccio "tick-a-box" rispetto a norme e sanzioni più severe.
Con le voci dei lavoratori escluse, attivisti, avvocati e parlamentari hanno sostenuto che gli sforzi contro la schiavitù dell'Australia rischiano di essere "buttati fuori rotta".
Il guardiano relazioni:
Keren Adams, direttrice legale presso l'Human Rights Law Center, ha detto di essere preoccupata per "la totale assenza di rappresentanza da parte dei sindacati o delle organizzazioni della società civile, ma in realtà qualsiasi organizzazione che sta lavorando sul campo con persone che dovrebbero essere colpite. da queste leggi. "
"Le leggi saranno guidate dalle stesse società che dovrebbero essere regolate dalla nuova legislazione", ha detto. “Se l'Australia vuole essere considerata un leader mondiale su queste questioni, deve assicurarsi di ascoltare effettivamente le persone che lavorano con le comunità e le persone che ne sono colpite. Altrimenti potrebbe andare completamente nella direzione sbagliata. "
L'organizzazione partner di Freedom United Be Slavery Free è stata tra coloro che hanno criticato la composizione del comitato consultivo, con la co-direttrice Carolyn Kitto che ha sottolineato che il governo stava ignorando i propri consigli sulla schiavitù moderna.
L'Australian Border Force's materiali di orientamento sulla schiavitù moderna incoraggiare le imprese a cooperare con la società civile e i lavoratori al fine di "rafforzare la risposta della vostra entità alla schiavitù moderna".
La Border Force, nel frattempo, ha affermato che il gruppo consultivo funge da complemento alla tavola rotonda nazionale esistente sulla tratta di esseri umani e la schiavitù, che include gruppi e sindacati della società civile.
Ma Adams ha sostenuto che il Modern Slavery Act era già relativamente "leggero" e doveva essere rafforzato negli anni a venire, qualcosa per cui è improbabile che un pannello dominato dal business possa spingere.
Gli obblighi della legge devono ancora entrare in vigore, con alcune scadenze aggiuntive ritardato a causa della pandemia. Resta da vedere se il governo darà ascolto alle crescenti richieste di una maggiore inclusione nella preparazione alla sua attuazione.
Freedom United è interessata ad ascoltare la nostra comunità e accoglie commenti, consigli e approfondimenti pertinenti e informati che promuovono la conversazione intorno alle nostre campagne e alla nostra difesa. diamo valore inclusività ed rispetto all'interno della nostra comunità. Per essere approvati, i tuoi commenti dovrebbero essere civili.
La nostra economia, e gran parte di quella del mondo sviluppato, dipende dallo sfruttamento. In Australia i governi nascondono i numeri della disoccupazione ma riescono a mantenere circa 2.4 milioni in quella condizione (vedi Roy Morgan Unemployment & Under-employment Estimates (2005-2020)
Ciò garantisce che le società di mining, fracking e disboscamento abbiano sempre un pool di persone disperate pronte a lavorare su qualsiasi progetto, non importa quanto dannoso.
Come la maggior parte delle agenzie di "regolamentazione", quello che ho notato è che sono istituite ed esistono esclusivamente per l'illusione ... cioè, mentre vedi, possono contattare un regolatore, esistono quindi un governo può dire, "beh, noi avere un regolatore "... se guardi le loro prestazioni," in qualche modo "non hanno mai notato / agito su più reclami ... esattamente quello che DEVONO fare ... la regolamentazione, vedi, è dannosa per il profitto aziendale ... quindi questo è il motivo per cui sono fatti up della classe business.Aust. banche, salute, ecc.