Freedom United risponde alla determinazione della bozza di sicurezza online australiana (aspettative di sicurezza online di base) - FreedomUnited.org

Freedom United risponde alla determinazione della bozza di sicurezza online australiana (Aspettative di sicurezza di base online)

  • Edizione del
    11 Novembre 2021
  • Scritto da:
    Jamison Liang
  • Categoria:
    Legge e politica, altra schiavitù

Freedom United è preoccupata per il progetto di sicurezza online australiano (Aspettative di sicurezza online di base). Di seguito è la nostra presentazione alla consultazione del governo.


11 Novembre 2021

Gentile Direttore, Sezione Riforma e ricerca sulla sicurezza online:

Scrivo da Freedom United, una ONG internazionale contro la tratta, in merito alla consultazione del progetto di determinazione 2021 sulla sicurezza online (Basic Online Safety Expectations) 1. Sebbene crediamo nell'importanza di prevenire e affrontare i danni online, inclusa la tratta di esseri umani, siamo preoccupati per il potenziale uso improprio dei meccanismi di segnalazione e le conseguenze delle azioni dei fornitori di servizi, in particolare per quanto riguarda la Classe 2, Classe XNUMX e Classificazione rifiutata (RC), che rischiano di minare gli sforzi per prevenire la tratta a scopo di sfruttamento sessuale.

Notiamo che BOSE include un'aspettativa fondamentale che i fornitori assicurino meccanismi per segnalare e presentare reclami su determinati materiali, incluso il materiale di Classe 1 e Classe 2. L'Online Safety Act dà significato al materiale di Classe 1 come quello che è stato "classificato come RC dal Classification Board ai sensi della Classification (Publications, Films and Computer Games) Act 1995". Questa designazione di classificazione dei rifiuti (RC) si applica ai materiali che:

(a) descrivere, raffigurare, esprimere o trattare in altro modo questioni di sesso, abuso di droghe o dipendenza, criminalità, crudeltà, violenza o fenomeni rivoltanti o ripugnanti in modo tale da offendere gli standard di moralità, decenza e correttezza generalmente accettati da adulti ragionevoli nella misura in cui non dovrebbero essere classificati; o

(b) descrivere o raffigurare in un modo che possa arrecare offesa a un adulto ragionevole, una persona che è, o sembra essere, un minore di 18 anni (indipendentemente dal fatto che la persona sia impegnata in attività sessuali o meno); o

(c) promuovere, incitare o istruire in materia di criminalità o violenza

Inoltre, i materiali di Classe 2 coprono il contenuto X18+ o R18+. Secondo la Determinazione sulla sicurezza online (Basic Online Safety Expectations) 2021, c'è anche un'aspettativa fondamentale che il fornitore adotterà misure ragionevoli per impedire l'accesso da parte dei bambini al materiale di Classe 2.

La tratta di esseri umani è coperta da "crimine" come elencato nella Classe 1, parte A, ma è necessaria una chiara distinzione nel modo in cui il governo intende definire i casi reali di tratta e proteggersi dalle false segnalazioni da parte degli utenti. Lo notiamo dato che le lavoratrici del sesso adulte e consensuali corrono un alto rischio di essere segnalate, rimosse e declassate dai fornitori di servizi sulla base dell'interpretazione ampia e soggettiva degli "standard di moralità" nella Classe 1 Parte A. Questa mossa sminuirebbe la tratta sforzi di prevenzione minando le strategie di riduzione del danno utilizzate dalle prostitute online.

Come Freedom Network USA, una rete di fornitori di servizi anti-tratta spiega:

Le prostitute consensuali utilizzano strumenti di riduzione del danno come i forum online per controllare i clienti, evitare attività ad alto rischio, condividere risorse e proteggersi a vicenda. L'ulteriore criminalizzazione del lavoro sessuale consensuale a fini commerciali, dove non c'è forza, frode o coercizione, non è un modo per proteggere le vittime.

Questa valida preoccupazione è stata ben documentato in Australia e deriva dagli effetti globali dell'approvazione da parte degli Stati Uniti dello Stop Enabling Sex Traffickers Act (SESTA) e del Fight Online Sex Trafficking Act (FOSTA) nel 2018. Insieme, SESTA FOSTA, con la premessa di fermare il traffico sessuale, ha reso le piattaforme online responsabili per qualsiasi contenuto che pubblicizzi il lavoro sessuale. Ciò ha portato a una massiccia deplatformizzazione delle prostitute – non per colpa loro – e la legge ha portato a solo una procura federale secondo il Government Accountability Office (GAO) degli Stati Uniti. Per di più, un'analisi giuridica nella Columbia Human Rights Law Review di Kendra Albert, Elizabeth Brundige e Lorelei Lee osserva che “sebbene l'esatta applicabilità legale di FOSTA sia speculativa, ha già avuto un impatto pratico di vasta portata; è chiaro che anche la minaccia di una lettura espansiva di questi emendamenti ha avuto un effetto raggelante sulla libertà di parola, ha creato condizioni di lavoro pericolose per le lavoratrici del sesso e ha reso più difficile per la polizia trovare individui trafficati”.

L'Online Safety Act australiano e le relative aspettative di sicurezza online di base minacciano di replicare questi stessi danni alle vittime della tratta di esseri umani e alle prostitute mediante la restrizione e la rimozione dei contenuti online di materiale di Classe 1, Classe 2 e Classificazione rifiutata. Nello specifico, BOSE deve chiarire che la tratta di esseri umani non è la stessa cosa del lavoro sessuale e stabilire come queste saranno differenziate dal governo. Come definito dal Protocollo di Palermo delle Nazioni Unite, di cui l'Australia è parte, tratta di persone significa:

“il reclutamento, il trasporto, il trasferimento, l'accoglienza o l'accoglienza di persone, mediante la minaccia o l'uso della forza o altre forme di coercizione, rapimento, frode, inganno, abuso di potere o di una posizione di vulnerabilità o del dare o ricevere pagamenti o benefici per ottenere il consenso di una persona che ha il controllo su un'altra persona, a scopo di sfruttamento”.

Per essere chiari, riteniamo che i contenuti online che descrivono abusi sulle vittime della tratta di esseri umani dovrebbero essere rimossi e che i trafficanti dovrebbero essere ritenuti responsabili. Tuttavia, questi casi sono diversi dal lavoro sessuale consensuale per adulti e non è chiaro come il governo distinguerà tra casi reali di tratta e segnalazioni false o fuorvianti da parte degli utenti finali. Questa distinzione è essenziale per aiutare le vittime della tratta e garantire che le prostitute possano comunicare tra loro per lavorare in sicurezza online: una strategia cruciale per la riduzione del danno.

Notiamo che Victoria di recente spostato per depenalizzare il lavoro sessuale all'inizio di quest'anno, spiegando che la depenalizzazione garantirà "ogni lavoratore del settore ha diritto allo stesso trattamento e protezione ai sensi della legge, con il diritto di denunciare la discriminazione e i luoghi di lavoro o le pratiche non sicure". Freedom United come organizzazione anti-tratta sostiene questa mossa e sostiene la piena depenalizzazione del lavoro sessuale al fine di costruire la resilienza alla tratta. La depenalizzazione dovrebbe estendersi anche agli spazi online, tanto più che tanti le prostitute si sono rivolte al lavoro online durante la pandemia di Covid-19 per lavorare in sicurezza. Allo stato attuale di BOSE, l'alto rischio che le prostitute vengano erroneamente deplatform attraverso la rimozione dei contenuti e i meccanismi di segnalazione significa che perderebbero i loro mezzi di sussistenza non per colpa loro.

Le normative BOSE dovrebbero imparare dai danni presentati dall'Elimination Abusive and Rampant Neglect of Interactive Technologies Act del 2020 (EARN IT Act) negli Stati Uniti. In una lettera al Congresso, oltre settanta organizzazioni della società civile hanno scritto:

Le lavoratrici del sesso ora hanno maggiori difficoltà ad organizzarsi e ad impegnarsi online. L'impatto di questa cancellazione ha portato direttamente alla perdita di stabilità economica, all'aumento della violenza dei clienti e al passaggio a vie più vulnerabili per il sesso commerciale, come il lavoro di strada. La diffusa destabilizzazione ha portato i manager predatori ad avvicinarsi ai lavoratori ora disperati, che hanno dovuto affrontare una maggiore vulnerabilità alla tratta e allo sfruttamento.

Fondamentalmente, incoraggiamo il governo a riconoscere che il semplice blocco o rimozione dei contenuti non affronta le cause profonde del perché un individuo è a rischio di tratta in primo luogo. I trafficanti si approfittano delle persone emarginate, molte delle quali faticano a sbarcare il lunario, spesso con false promesse di lavoro. Le normative BOSE non devono rendere più difficile la sopravvivenza economica delle lavoratrici del sesso: ciò comporta un'ulteriore emarginazione, esponendole a un rischio maggiore di sfruttamento.

1 Commento
I più votati
Nuovi Arrivi il più vecchio
Feedback in linea
Visualizza tutti i commenti
Giuseppe Lapinski
Giuseppe Lapinski
anni fa, 2

Eccellente. Grazie mille per la tua lettera. Nessuno ha il diritto di dire a un adulto cosa può o non può fare con il proprio corpo.

La sezione settimana

Bloccata l'approvazione del CSDDD – diritti umani in pericolo

Quella che poteva essere una giornata da festeggiare, si è trasformata in una giornata piena di delusioni. Il 28 febbraio 2024, il Consiglio Europeo ha bloccato la Direttiva Corporate Sustainability Due Diligence (CSDDD) dopo che il voto era stato rinviato a causa di un sostegno insufficiente, come riportato da Reuters. Tredici dei 27 Stati membri hanno votato contro la legge o si sono astenuti dal voto, lasciando la “maggioranza qualificata” di 15 paesi a meno di uno. Una cronologia di

| Mercoledì 28 febbraio 2024

Leggi di più