Tribunale uiguro: seconda udienza (giorno 3)

Si sostiene che la Repubblica popolare cinese ("RPC") abbia perpetrato e continui a perpetrare il più grave dei crimini internazionali contro gli uiguri e altra popolazione musulmana nella regione uigura ("Xinjiang") della Cina nordoccidentale. Nel giugno 2020 Dolkun Isa, presidente del Congresso mondiale degli uiguri, ha chiesto formalmente che Sir Geoffrey Nice QC istituisca e presieda un tribunale del popolo indipendente per indagare su `` atrocità in corso e possibile genocidio '' contro il popolo uigura. Il Tribunale uigura è stato istituito il 3 settembre 2020 con l'assistenza di un'organizzazione non governativa, la Coalition for Genocide Response.

La sezione di ricerca e gli investigatori associati del Tribunale uigura hanno raccolto, confrontato e valutato prove da molte fonti negli ultimi mesi. Il Tribunale prenderà in considerazione sia il materiale a carico che a discarico su base indipendente e imparziale.

Le prime udienze si sono svolte all'inizio di giugno di quest'anno. Questi possono aver contribuito alla risposta a domande, ma ne hanno anche sollevate altre. Le seconde udienze sono un'opportunità per ulteriori contributi da parte di coloro che possono avere prove rilevanti per aiutare il panel a raggiungere un giudizio.

Si prega di prenotare un biglietto se si desidera venire di persona per assistere alla presentazione dal vivo di queste prove alla Church House dal 10 al 13 settembre.

Se non puoi venire di persona, le audizioni saranno trasmesse in live streaming su Twitter e Youtube (non è necessario prenotare per guardare online).

Per ulteriori informazioni sul Tribunale e sulle udienze, per favore clicca qui

Programma preliminare:
0900 - 1300
Adiljan Abdurhim ed Muetter Iliqued (curatori del database Uyghur Transitional Justice): presentazione della metodologia di ricerca e informazioni numeriche sui detenuti del campo e altre questioni relative al campo.

Conor Healey (Direttore del governo presso IPVM): tecnologia di riconoscimento delle minoranze e altri progressi tecnici all'interno della RPC che potrebbero suggerire un trattamento differenziato degli uiguri nello XUAR.

Nathan Ruser (ricercatore presso l'Australian Strategic Policy Institute): amministrazione dei livelli amministrativi dello Xinjiang e come vengono prese le decisioni pratiche, compreso se esiste un processo decisionale decentralizzato o centralizzato e collegarlo a presunti crimini commessi da presunti autori di basso livello.

Testimone di fatto: Questo testimone testimonierà di essere stato arrestato arbitrariamente dalle autorità nel novembre 2017 e di aver subito varie forme di lesioni fisiche e mentali, anche durante l'interrogatorio, mentre era detenuto in un campo di “rieducazione”.

1400 - 1800
Testimone di fatto: Il testimone è stato portato in un centro di detenzione nel luglio 2017 ed è stato sottoposto a varie forme di lesioni fisiche e mentali. Alla fine sono stati sottoposti a lavori forzati in una fabbrica di abbigliamento.

Testimone di fatto: Questo testimone è un cittadino kazako dal 2005. Per questo motivo sono stati messi agli arresti domiciliari per due mesi e detenuti nei campi. Sono stati testimoni di varie forme di maltrattamenti inflitti ai detenuti e hanno subito danni fisici e mentali.

Rukiye turco (attivista uiguro ed ex presidente della Uyghur Canadian Society): termini dispregiativi che illustrerebbero l'intento genocida della Cina e come questi siano collegati agli autori responsabili di presunti crimini. Essere confermato.

Geoffrey Caino (giornalista, autore di The Perfect Police State): questioni riguardanti la natura dello stato di polizia cinese, l'IJOP (Piattaforma per le operazioni congiunte integrate), la detenzione di uiguri, kazaki e altri musulmani turchi nello XUAR e motivazioni e obiettivi alla base di queste misure.