Una revisione femminista della legge sui diritti umani

"Annunciando l'Independent Human Rights Act Review nel dicembre 2020, l'allora Segretario alla Giustizia Robert Buckland ha fornito un esempio concreto del perché la revisione fosse necessaria: la Camera dei Lord "essenzialmente abbattuto" lo scudo contro lo stupro nel caso di R v A (Complainant's Sexual History) [2001] UKHL 25. Alla Conferenza del Partito Conservatore nell'ottobre 2021, il nuovo Segretario alla Giustizia Dominic Raab ha anche insinuato che l'HRA è dannoso per le vittime di crimini di genere quando ha evidenziato un caso in cui una persona " condannato per aver picchiato l'ex convivente” non poteva essere espulso a causa del suo diritto alla vita familiare. Mentre gli oppositori dell'HRA hanno a lungo descritto la legge come una "carta del crimine", questa implicazione che rappresenti una minaccia particolare per le donne è più recente e sembra deliberata. Ma qual è stato l'impatto dell'HRA sui diritti delle donne? Con la revisione dell'Independent Human Rights Act che dovrebbe essere pubblicata alla fine di ottobre, ci chiediamo cosa troverebbe una revisione femminista dell'Atto sui diritti umani.

In questo seminario, prenderemo in considerazione tre domande ampie e correlate:

1) Quali sono stati gli usi ei limiti dell'HRA per le donne e quelli dei sessi, generi e orientamenti sessuali delle minoranze?

2) Laddove l'HRA non sia stato utile per le rivendicazioni dei diritti delle donne o SOGI, in che misura si tratta di un fallimento del discorso sui "diritti" in generale, i limiti dei diritti sostanziali ai sensi della CEDU in particolare e/o la struttura o l'applicazione dell'HRA nei tribunali del Regno Unito?

3) Qual è il potenziale per il futuro dell'HRA? Come/dovrebbe essere riformato per proteggere meglio i diritti delle donne e SOGI? O le rivendicazioni sui diritti dovrebbero essere sostituite con qualcos'altro?

Questo seminario è gratuito per gentile concessione di un finanziamento della British Academy ed è co-ospitato dal Prof Nicola Barker presso l'Università di Liverpool e Feminist Legal Studies.

programma:

10: 00-10: 15: Benvenuto e introduzione: una panoramica della revisione della legge indipendente sui diritti umani e delle proposte del governo

10: 15-11: 15: Pannello 1

Nicola Barker (Liverpool) Verifica di genere della legge sui diritti umani

Harriet Samuels (Westminster) - Influenza femminista e HRA nel contenzioso di interesse pubblico

11: 15-11: 30: Rompere

11: 30-12: 30: Pannello 2

Kay Lalor (MMU) - Giurisprudenza femminista e incarnazione dell'intersessualità: le possibilità e i limiti di una lettura femminista della legge sui diritti umani del 1998 per i diritti dell'intersessualità

Loveday Hodson (Leicester) – Diritti SOGI ai sensi della legge sui diritti umani: marginalizzare l'influenza di Strasburgo davanti ai tribunali inglesi

12: 30-13: 30: Pranzo

13: 30-14: 30: Pannello 3

Angela O'Hagan (Glasgow Caledonian University e Women's Budget Group) – Applicare i diritti umani per affrontare le disuguaglianze economiche di genere

Merris Amos (Queen Mary) – Sfide e opportunità: utilizzare la legge sui diritti umani per proteggere i diritti sociali

14: 30-14: 45: Rompere

14: 45-15: 45: Pannello 4

Katie Cruz (Bristol) – 'Il mio corpo, i miei affari': privacy, discriminazione e (de)criminalizzazione

Nikki Godden-Rasul (Università di Newcastle) – Vulnerabilità e obblighi positivi in ​​materia di diritti umani: il caso della polizia sulla violenza sessuale

15: 45-16: 00: Rompere

16: 00-17: 00: Pannello 5

Shazia Choudhry (Oxford) – Quando i diritti delle donne non sono diritti umani: la non performatività dei diritti umani per le sopravvissute ad abusi domestici nei tribunali della famiglia in Inghilterra

Ruth Fletcher (Queen Mary) – I diritti come strumenti del tempo

Per ulteriori informazioni si prega di contattare [email protected]"