Approvato dal Congresso il 31 gennaio 1865, il 13th L'emendamento della costituzione degli Stati Uniti mirava ad abolire la schiavitù, ma in realtà l'emendamento ha permesso che la schiavitù rimanesse legale
La sezione I dell'emendamento recita:
"Né la schiavitù né la servitù involontaria, salvo che come punizione per il crimine di cui la parte deve essere stata debitamente condannata, deve esistere negli Stati Uniti o in qualsiasi luogo soggetto alla loro giurisdizione. "1
La "clausola di eccezione", nota anche come clausola di punizione, ha reso possibile l'utilizzo della schiavitù come metodo di punizione, consentendo al governo di sottoporre legalmente le persone incarcerate negli Stati Uniti lavoro forzato. Ma ciò che è legale non è ciò che è giusto.
Questo è il motivo per cui chiediamo agli stati e al Congresso degli Stati Uniti di abolire il Clausola punitiva nelle costituzioni statali e modifica della 13th Emendamento.
La clausola punitiva non è solo un'evidente colpa della Costituzione degli Stati Uniti: diverse costituzioni statali contengono un linguaggio identico. Abbiamo già visto Colorado, Utah e Nebraska votare in modo schiacciante a favore dello sciopero schiavitù Punizione Clausola dalle loro costituzioni statali e oggi diversi stati mirano a seguire il loro esempio.
Quest'anno, Arkansas, California, Florida, Iowa, Louisiana, Minnesota, New Jersey, New York, Oregon, Tennessee, Texas hanno introdotto una legislazione per rimuovere la clausola punitiva dalle loro costituzioni statali o aggiungere un linguaggio per mettere fuori legge esplicitamente la schiavitù o la servitù involontaria come punizione per un crimine.2 La Camera dell'Illinois ha già votato a favore del cambiamento nazionale approvando l'Emendamento sull'abolizione - uno sforzo al Congresso per eliminare la clausola di punizione dalla Costituzione degli Stati Uniti.3 Se più stati rimuovono la clausola punitiva dalle loro costituzioni statali, ciò creerà un effetto domino per gli altri stati che seguiranno il loro esempio, oltre ad aumentare le possibilità dell'emendamento sull'abolizione - prevista per essere reintrodotta quest'anno - di passaggio attraverso il Congresso degli Stati Uniti.
Il lavoro forzato nelle carceri è spesso integrato nei programmi di "riabilitazione" o "educativi". Molti di coloro che sono incarcerati riferiscono di essere stati minacciati di isolamento o di pene più lunghe se si rifiutano di lavorare. Inoltre, le persone incarcerate spesso non vengono pagate affatto per il loro lavoro o solo pochi centesimi, lasciandoli quasi senza risparmi per aiutarli a rientrare nella società dopo il rilascio.
Nel 2017, Prison Policy Initiative ha segnalato persone incarcerate sembrano essere pagati meno di quanto non fossero nel 2001. Il rapporto afferma: “Cosa è cambiato? Almeno sette stati sembrano aver abbassato il loro stipendio massimo e la Carolina del Sud non paga più gli stipendi per la maggior parte dei normali lavori in carcere, incarichi che nel 4.80 pagavano fino a $ 2001 al giorno. Con poche rare eccezioni, i lavori regolari in una prigione sono ancora non pagati in Alabama , Arkansas, Florida, Georgia e Texas ".4
Secondo l'Internazionale Lavoro Organizzazione, sotto il 1930 Forced Lavoro Convenzione n. 29 lavoro forzato è un lavoro svolto involontariamente sotto minaccia di minaccia o pena. Questo vale anche per il lavoro carcerario, il che significa che i salari devono essere paragonabili a quelli dei lavoratori liberi con competenze simili che non sono incarcerati. 5
The Clausola punitiva è stato un flagello per gli Stati Uniti per oltre 100 anni, creando un incentivo economico per inclancinante incarcerazione e sfruttando persone incarcerate come fonte di manodopera a basso costo.6 Come spiega il senatore Merkley, sponsor dell'emendamento sull'abolizione, il Clausola punitiva ha creato un incentivo finanziario per l'incarcerazione di massa nel corso della storia, rivolti alle comunità di colore in particolare:
A seguire Con la ratifica del 13 ° emendamento, inclusa la clausola di punizione, nel 1865, le giurisdizioni meridionali arrestarono un gran numero di neri americani per crimini minori, come il vagabondaggio o il vagabondaggio, codificati nei nuovi "codici neri", che furono applicati solo ai neri americani. La clausola punitiva è stata quindi utilizzata dagli sceriffi per affittare individui imprigionati per lavorare i campi dei proprietari terrieri, che in alcuni casi includevano le stesse piantagioni in cui avevano stato ridotto in schiavitù. La pratica crebbe in prevalenza e portata al punto che, nel 1898, il 73% delle entrate statali dell'Alabama proveniva dall'affitto del lavoro forzato dei neri americani.
la Pratica è cresciuto in prevalenza e portata al punto che, nel 1898, il 73% delle entrate statali dell'Alabama proveniva dall'affitto del lavoro forzato dei neri americani. La clausola punitiva facilita e incentiva le condanne per reati minori ha continuato a guidare le al di sopra-incarcerazione di Neri americani tutto l' Era di Jim Crow.7
Gli Stati Uniti devono fare i conti con le ingiustizie subite dalle persone incarcerate confermate dalla clausola punitiva. Allo stesso tempo, riconosciamo che questo è un primo passo per affrontare la miriade di altre leggi statali e federali che escludono le persone incarcerate dal salario minimo e dalla protezione dei diritti del lavoro, nonché la necessità di settore pubblico e privato a disinvestire da strutture che sottoporre le persone incarcerate a grave sfruttamento lavorativo.8
Unisciti a noi nel chiedere a tutti gli stati e al governo federale di bandire esplicitamente la schiavitù e la servitù involontaria come punizione per un crimine negli Stati Uniti e nelle costituzioni statali: metti fine alla clausola punitiva negli Stati Uniti! Puoi scrivere direttamente al tuo legislatore esortandolo a sostenere l'emendamento di abolizione qui!
Note:
- https://www.archives.gov/historical-docs/13th-amendment ↩
- https://humantraffickingsearch.org/efforts-by-states-to-eliminate-the-exception-allowing-slavery-or-involuntary-servitude-as-punishment-for-a-crime/ ↩
- https://www.dailyherald.com/news/20210505/illinois-house-votes-to-endorse-abolition-amendment-dc-statehood ↩
- https://www.prisonpolicy.org/blog/2017/04/10/wages/ ↩
- https://www.ilo.org/empent/areas/business-helpdesk/faqs/WCMS_DOC_ENT_HLP_FL_FAQ_EN/lang–en/index.htm#Q3 ↩
- https://eji.org/news/history-racial-injustice-prison-labor/ ↩
- https://www.merkley.senate.gov/news/press-releases/merkley-clay-propose-constitutional-amendment-to-close-slavery-loophole-in-13th-amendment-2020 ↩
- https://www.freedomunited.org/advocate/end-prison-slavery/ ↩
Freedom United è interessata ad ascoltare la nostra comunità e accoglie commenti, consigli e approfondimenti pertinenti e informati che promuovono la conversazione intorno alle nostre campagne e alla nostra difesa. diamo valore inclusività e rispetto all'interno della nostra comunità. Per essere approvati, i tuoi commenti dovrebbero essere civili.
La "clausola punitiva" nella nostra Costituzione è una scappatoia abbastanza grande da far passare un Tyrannosaurus Rex. Quella scappatoia deve essere chiusa.
In primo luogo depenalizzare e legalizzare le droghe; fine di Ear on Drugs e fine della legge sul crimine del 1994. Attacco all'incarcerazione! Rivedere l'appello di Wm F Buckeley a legalizzare con un disegno di legge bipartisan. Non richiede costose conferme costituzionale.
L'Oregon l'ha fatto... quindi vedremo cosa succede loro in tempo.
No, le droghe pericolose non dovrebbero mai essere legali
L'alcol è la peggiore droga in circolazione.
Pagare ai lavoratori un salario di sussistenza per due motivi: 1) così la famiglia non dovrà inviare il commissario per gli integratori alimentari e i bisogni primari della vita che i detenuti non ricevono dal sistema, e 2) così i detenuti possono aiutare a sostenere le famiglie che dipendevano economicamente da loro, quindi non devono fare affidamento sul sistema di welfare. Poiché molti dei detenuti sono stati costretti a patteggiare per crimini che non hanno effettivamente commesso, ciò impedisce alle famiglie dei detenuti di dedicarsi al crimine per sopravvivere
Una rosa con qualsiasi altro nome…..! Questo "accordo" è in realtà una schiavitù e non dovrebbe essere tollerato dal popolo americano.
Perché i detenuti dovrebbero avere una vacanza sulle nostre tasse?
Ti rendi conto che se ricevessero un salario equo, potrebbero quindi pagare le tasse e sostenere l'economia nel suo insieme, oltre ad aiutare le loro famiglie che NON sono incarcerate. Inoltre, credi che, poiché qualcuno commette un errore, dovrebbe diventare uno schiavo legale? Lavorare per vivere NON è avere una vacanza sulle nostre tasse. NON pagarli significa risucchiare i dollari delle tasse americane. Stiamo pagando i conti, mentre le società guadagnano trilioni di dollari all'anno. Matematica di base, non è così complicato. Pagano anche di più per la mensa rispetto a quello che facciamo noi... Leggi il resto »
La prigione non è una vacanza, altrimenti tutti cercherebbero di entrare!
Non ho difficoltà con i prigionieri che restituiscono alla comunità. Essere sfruttati da interessi commerciali è un'altra cosa.
i pls pagano in bitcoin o in FX per rassicurarli che non sei negli Stati Uniti e quando viaggi lì - forse otterrai uno sconto .. no? ok
Se i prigionieri sono impiegati, paga loro lo stesso stipendio del resto della popolazione.
Non solo sono impiegati, sono COSTRETTI a lavorare. Se si rifiutano, possono e vengono scritti con un 115 che può impedire loro di essere rilasciati sulla parola e se ne hanno abbastanza, vengono rinchiusi nella buca.
A me sembra una schiavitù