Az Egyesült Államok Fellebbviteli Bíróságának kilencedik köre úgy döntött, hogy a cukorkagyártó Mars Inc.-nek nem kell nyilvánosságra hoznia, hogy a csokoládéjában használt kakaóbabot gyermek rabszolgamunka szennyezte-e.
„A gyártó megerősítő megtévesztésének hiányában úgy ítéljük meg, hogy a gyártóknak nem kötelességük nyilvánosságra hozni a szóban forgó munkaügyi gyakorlatokat, még akkor sem, ha azok elítélendőek, mert nem olyan fizikai hibákról van szó, amelyek befolyásolják a csokoládé központi funkcióját. termékek” – írta A. William Tashima amerikai körbíró az egyhangú, három bíróból álló ítéletben.
Ön szerint kötelezni kell a vállalatokat, hogy jelentést tegyenek ellátási láncaikról?
A világ kakaóbab-készletének nagy része Elefántcsontpartról származik, amely az ILO szerint a „gyermekmunka legrosszabb formáit” alkalmazza a termelés során. Ez magában foglalja azokat a gyerekeket is, akik machetét és veszélyes vegyszereket használnak a termés betakarításához, az ismert gyermekrablásokon felül.
A Mars e kockázat ellenére a kakaóbab egy részét Elefántcsontpartról szerzi be.
Bírósági Hírszolgálat beszámol arról, hogy az ítélet kimondja, hogy a rabszolgamunka nem minősül „fizikai hibának” a termékben, amelyet a kaliforniai törvények értelmében közzé kell tenni:
„Egy számítógépes chip, amely megrongálja a merevlemezt, vagy egy laptop képernyője, amely elsötétül, ezeket a termékeket nem tudja használni bármely fogyasztó számára; a csokoládéfogyasztók egy része nem aggódik a termék előállításához használt munkavégzési gyakorlat miatt.
Így a felperes nem tudja bizonyítani, hogy a Marsnak kötelessége nyilvánosságra hozni az ellátási láncában felmerülő problémákat” – írta Tashima. Rutledge kontra Hewlett-Packard Co., olyan eset, amely meghatározza a közzétételi kötelezettség kritikus elemét: azt, hogy a termék rejtett hibájának a központi funkciójához kell kapcsolódnia.
A Mars csokoládé-ellátási láncában alkalmazott munkaügyi gyakorlatok nyilvánosságra hozatalának hiánya „egyáltalán nem fizikai hiba, még kevésbé a csokoládé csokoládé funkciójával kapcsolatos” – tette hozzá.
Robert Hodson kaliforniai fogyasztó 2015 szeptemberében beperelte a Marsot, mondván, nem vásárolt volna Mars csokoládétermékeket, ha tudta volna, hogy ezekben esetleg gyerekek és rabszolgamunkások által betakarított kakaót tartalmaznak.
A Mars nem fedi fel a gyermek rabszolgamunka lehetőségét az ellátási láncában, de webhelye ismerteti az ilyen visszaélések elleni küzdelemre irányuló erőfeszítéseit, összhangban a 2010-es kaliforniai ellátási láncok átláthatóságáról szóló törvényével.
Ezt az ügyet eredetileg Richard Seeborg amerikai kerületi bíró utasította el, aki a 2012-es kilencedik körzeti ítéletre támaszkodott. Wilson kontra Hewlett-Packard.
A Wilson Az ítélet megállapította, hogy a vállalkozásoknak csak a termék biztonságára és hibáira vonatkozó információkat kell felfedniük, nem pedig olyan információkat – például a gyermekmunkát –, amelyek potenciálisan befolyásolhatják a fogyasztókat egy másik termék megvásárlására.
Segítsen nekünk ösztönözni Ausztráliát egy erős modern rabszolgatörvény elfogadására
A Freedom United érdeklődik a közösségünk véleménye iránt, és üdvözli a releváns, megalapozott megjegyzéseket, tanácsokat és meglátásokat, amelyek elősegítik a kampányaink és érdekképviseleteink körüli beszélgetést. Értékeljük befogadás és a tisztelet közösségünkön belül. Ahhoz, hogy jóváhagyják, megjegyzéseinek polgári jellegűeknek kell lenniük.
Honnan jönnek ezek a bírák, akik annyi országban elbocsátják az erőszaktevőket, emberkereskedőket, emberi jogi jogsértőket? Amíg a kormányok észhez nem térnek és le nem vonják őket a padról, megtagadják az igazságszolgáltatást az ártatlan emberektől, és lényegében fenyegetik a civil társadalmat.
Ha nem hozzák nyilvánosságra, akkor a válasz „igen”.
Senkit sem érdekel a hatalom, hogy honnan származnak a termékek, vagy ki állította elő azokat, amíg a haszonkulcs eléri vagy meghaladja az elvárásokat
A rabszolgaság ellentétes a szövetségi törvényekkel. A bűnözéssel, például rabszolgasággal feldolgozott élelmiszerek nagymértékben befolyásolják a végterméket, még az élelmiszereket is. Az, hogy a bíróság ilyen szörnyű döntést hozott, Taney Dred Scott-ügyben alkalmazott gyötrelmes logikájára emlékeztet. Ha megengedjük, hogy a vállalatok illegális tevékenységből profitáljanak pusztán azért, mert az olcsóbb, akkor kormányunk bűnrészessé válik, és ha tudatosan vásárolunk ilyen termékeket, akkor mi is bűnrészesek vagyunk. Tudnunk kell!