El primer vuelo que enviaba personas que buscaban asilo en el Reino Unido a Ruanda fue detenido el martes por una intervención de última hora del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH). Damos la bienvenida a este desarrollo que también ha sido celebrado por los grupos y defensores de los derechos de los inmigrantes, pero la ministra del Interior, Priti Patel, insiste en que el plan seguirá adelante.
La decisión del TEDH
El avión, que le costó al contribuyente 500,000 libras esterlinas (alrededor de 600,000 dólares), fue abandonado minutos antes del despegue después de que algunos de los pasajeros obtuvieran un indulto legal. Parece que un juez del Tribunal Europeo de Derechos Humanos fuera del horario laboral concedió las apelaciones mientras las personas eran trasladadas de un centro de detención al aeropuerto.
Una orden judicial se refería a un hombre iraquí de unos 50 años. Los registros médicos demostraron que tenía signos de posible tortura cuando llegó al Reino Unido en mayo para solicitar asilo. Se emitieron órdenes judiciales similares para otras personas que viajarían en el avión fletado.
La decisión del TEDH se produjo después de la evaluación del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados de que las personas que buscan asilo en Ruanda carecen de acceso a “procedimientos justos y eficientes para la determinación del estatuto de refugiado”.
A pesar de este obstáculo, Priti Patel ha dicho que no se dejará intimidar. Las citas independientes:
Muchos de los eliminados de este vuelo se colocarán en el siguiente. Nuestro equipo legal está revisando cada decisión tomada en este vuelo y la preparación para el próximo vuelo comienza ahora.
¿La política realmente disuade a la gente?
Los ministros justifican el plan del gobierno del Reino Unido de enviar a las personas que buscan asilo a Ruanda con el argumento de que disuadiría a las personas de realizar viajes peligrosos a través del Canal de la Mancha y, por lo tanto, interrumpiría el modelo comercial de los contrabandistas.
Sin embargo, se ha refutado la afirmación de que esta política actuaría como elemento disuasorio. La semana pasada, el inspector jefe de fronteras e inmigración, David Neal, dijo al Parlamento del Reino Unido que no había visto ninguna evidencia de que la política redujera la cantidad de personas que llegan a través del Canal de la Mancha.
Siempre supimos que estas medidas harían poco para evitar que las personas desesperadas hicieran viajes peligrosos al Reino Unido, porque no hacen absolutamente nada para abordar las razones por las que la gente viene.
Las rutas seguras son la solución
Muchas organizaciones e individuos, incluido Freedom United, también han cuestionado la afirmación del gobierno de que la política protegerá a las personas de los viajes peligrosos y los traficantes. Argumentan que la mejor estrategia para proteger a las personas en movimiento sería establecer rutas migratorias seguras.
Clare Moseley, fundadora de Care4Calais, es citada en The Independent diciendo:
Tienes que cuestionar la motivación. No es porque quieran detener a los traficantes de personas y salvar vidas, porque si quisieran, abrirían rutas más seguras para los refugiados.
La comunidad de Freedom United está denunciando a los gobiernos por hacer mal uso de la retórica contra la trata de personas en un intento por justificar políticas que en realidad exacerban la vulnerabilidad de las personas ante la trata. Hacemos un llamado al gobierno del Reino Unido y a los gobiernos de todo el mundo para que introduzcan políticas de asilo y migración que protejan los derechos humanos. Únase a nosotros hoya.
Freedom United está interesada en escuchar a nuestra comunidad y agradece los comentarios, los consejos y las ideas relevantes e informados que hacen avanzar la conversación en torno a nuestras campañas y defensa. Valoramos inclusividad y respeto dentro de nuestra comunidad. Para ser aprobados, sus comentarios deben ser civiles.
Esta idea de enviar solicitantes de asilo a Ruanda no solo es inhumana, también es pura tontería.
Los solicitantes de asilo deben permanecer en un país grande y seguro como Francia. No tenemos los recursos o la infraestructura para acomodar un número ilimitado de personas.
Esta idea de enviar solicitantes de asilo a Ruanda no solo es inhumana, también es pura tontería.
El flujo de inmigrantes ilegales al Reino Unido debe controlarse. No hay razón para que los inmigrantes ilegales abandonen el país seguro de Francia. Una vez en un país seguro, un inmigrante potencial puede presentar una solicitud legal para ingresar al Reino Unido y esto es lo que debe hacer.