California prohíbe las prisiones privadas, incluidos los centros de detención de ICE

7
Trabajo forzadoLey y política

California ha dado un paso audaz para eliminar el afán de lucro del encarcelamiento cuando los legisladores aprobaron un proyecto de ley para prohibir que las empresas privadas de prisiones operen instalaciones en el estado.

Marca una gran victoria para los defensores de la reforma de la justicia penal y un cambio drástico en la forma en que California maneja su sistema penitenciario. El estado solía ser uno de los mercados de más rápido crecimiento para las empresas de prisiones privadas, pero en los últimos años California se ha movido para transferir a miles de reclusos de instalaciones privadas a instalaciones estatales.

El proyecto de ley, AB32, ahora debe ser firmado por el gobernador Gavin Newsom, quien se espera que lo respalde. En su discurso inaugural en enero, Newsom mostró su apoyo a la prohibición de las prisiones privadas, diciendo que California debe "poner fin a la indignación de las prisiones privadas de una vez por todas".

El guardián informes:

El autor del proyecto de ley, el asambleísta Rob Bonta, lo escribió originalmente solo para aplicar a los contratos entre la autoridad penitenciaria del estado y compañías penitenciarias privadas con fines de lucro. Pero en junio, Bonta enmendó el proyecto de ley para aplicarlo a los cuatro principales centros de detención de California de la agencia de Inmigración y Control de Aduanas.

La enmienda de Bonta, dicen los defensores de los derechos de los inmigrantes, parece haber atrapado al Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (Ice) y las compañías de prisiones privadas en un momento en que sus contratos actuales están expirando.

El resultado es que en lugar de eliminar paulatinamente los centros de detención de inmigrantes a medida que sus contratos existentes vencen en el futuro, la mayoría enfrentará el cierre el próximo año, a menos que Ice y sus contratistas de prisiones privadas encuentren una solución.

"Creo que Geo Group se está dando cuenta de que su plan para eludir la ley estatal los está poniendo en un lugar donde podrían terminar siendo clavados", dijo Hamid Yazdan Panah, un abogado de inmigración y director regional de Respuesta Rápida y Defensa de Inmigrantes del Norte de California. Red.

CoreCivic, contratada por ICE, la segunda compañía de prisiones privadas más grande de los Estados Unidos, opera el centro de detención de inmigrantes de Otay Mesa en San Diego. Esta instalación ha estado en el corazón de la campaña de Freedom United contra CoreCivic, ya que los detenidos en Otay Mesa presentaron una demanda contra la empresa, alegando que estaban sujetos a trabajos forzados.

Geo Group y Corecivic sabían que AB32 impactaría directamente en su negocio en California y, en consecuencia, gastaron $ 130,000 durante los primeros seis meses de este año presionando a la legislatura y al gobernador contra AB32. Y el 6 de septiembre, el proyecto de ley fue enmendado para permitir que las compañías carcelarias con fines de lucro continúen operando después de 2020, pero solo para ayudar al estado a cumplir con el límite de población carcelaria ordenado por la corte.

Fuera de esto, todas las prisiones privadas en California se eliminarán gradualmente para el 2028.

“Esta legislación es la más poderosa que hemos tenido. Es un paso muy grande ”, dijo Lizbeth Abeln, de Inland Coalition for Immigrant Justice sobre AB32.

"Pero sabemos que Geo Group y Ice trabajan en secreto, y trabajan para eludir las leyes contractuales, por lo que todavía estamos monitoreando las cosas".

Los grupos de derechos de los inmigrantes también señalaron una tendencia preocupante. Cuando varios departamentos del alguacil cancelaron sus contratos con ICE el año pasado, no es como si los detenidos fueran liberados, simplemente ICE los reubicó en centros de detención en Colorado y Hawai.

Contribuye y ayuda a terminar con la esclavitud moderna de una vez por todas.

Freedom United está interesada en escuchar a nuestra comunidad y agradece los comentarios, los consejos y las ideas relevantes e informados que hacen avanzar la conversación en torno a nuestras campañas y defensa. Valoramos inclusividad y respeto dentro de nuestra comunidad. Para ser aprobados, sus comentarios deben ser civiles.

icono de parada Algunas cosas que no toleramos: comentarios que promuevan la discriminación, los prejuicios, el racismo o la xenofobia, así como ataques personales o blasfemias. Examinamos las presentaciones para crear un espacio donde toda la comunidad de Freedom United se sienta segura para expresar e intercambiar opiniones reflexivas.

invitado
7 Comentarios
Más votados
Más Nuevos Más antiguo
Comentarios en línea
Ver todos los comentarios
Rupert
Rupert
Hace años 3

Encuentro extraño todo este alboroto por los prisioneros. Infringieron la ley. Cuando violé la ley fui castigado y con razón. El castigo por infringir la ley tiene dos propósitos, castiga a los malhechores y disuade a otros de infringir la ley. Mi mayor preocupación es el costo de alimentar y alojar a los delincuentes, por lo que doy la bienvenida a los castigos alternativos. No estoy convencido de que encarcelar a personas sea una forma de castigo rentable y, de hecho, para algunos es un buen descanso pagado por usted y por mí.

John Lawrence
John Lawrence
Hace años 3

Lea sobre esto en mi periódico local. Genial, ahora tendremos más criminales caminando por las calles.

James edwards
James edwards
Hace años 3
Responder a  John Lawrence

Creo que pierdes el punto. La prisión en los Estados Unidos no es un disuasivo de último recurso, sino un escándalo organizado. Los presos en las cárceles privadas están siendo utilizados como poco más que esclavos, trabajados sin paga en condiciones atroces. Son explotados con fines de lucro por accionistas inmorales.
Si las prisiones privadas estuvieran diseñadas para educar e instruir, rehabilitar y reintroducir a ciudadanos valiosos en la comunidad, todos los apoyaríamos. Pero no hacen nada de eso y se benefician de la miseria que infligen.

Praxis71
Praxis71
Hace años 3

Estoy totalmente a favor de eliminar el motivo de lucro del encarcelamiento, pero ¿no conducirá esto a más hacinamiento en el sistema penitenciario estatal de CA?

RobRid
RobRid
Hace años 3

Ustedes, los estadounidenses, tienen un sistema extraño en el que un gobierno estatal puede anular los derechos de un gobierno federal. Debería ser al revés. Siempre me sorprende que algún magistrado insignificante en alguna pequeña ciudad pueda destruir totalmente la Política Federal. Me alegro de no vivir en tu loco País.

Paul
Paul
Hace años 3
Responder a  RobRid

El gobierno federal tiene que acatar las leyes de los estados soberanos. Las leyes federales reemplazan las leyes estatales, pero la política federal no es ley, es solo la forma en que operan. Donde no existe una ley federal, que cubre un área enorme, se aplica la ley estatal.

marcia kirschbaum
marcia kirschbaum
Hace años 3

“Y el 6 de septiembre, se enmendó el proyecto de ley para permitir que las empresas penitenciarias con fines de lucro continúen operando después de 2020, pero solo para ayudar al estado a cumplir con el límite de población carcelaria ordenado por la corte.”… otra tirita inútil. Nada cambiará mucho.

Los poderes fácticos solo necesitan garantizar que la guerra contra las drogas continúe, de modo que puedan mantener suficientes camas llenas para superar el límite de población carcelaria ordenado por la corte.