Colaboradores en openDemocracy han iniciado un debate político sobre los efectos del filantrocapitalismo en el campo de la lucha contra la trata.
El capitalismo de riesgo ha infundido a las iniciativas contra la trata de personas con mucho financiamiento, pero ¿a qué costo? Algunos activistas encuentran que el alcance del filantrocapitalismo está demasiado lejos.
Los colaboradores de openDemocracy Sebastian Köhn, Kavita Ramdas y Laine Romero-Alston argumentan que el filantrocapitalismo, en particular el financiamiento de riesgo, ha demostrado ser regresivo cuando se emplea en la lucha contra la trata de personas.
Esto se debe a un marco problemático orientado al mercado al que denominan una “teoría del cambio del capital de riesgo” que aplica modelos comerciales al mundo sin fines de lucro.
La financiación de riesgo o capital es una financiación a corto plazo para iniciativas de inicio. En el mundo empresarial, se trata de capital inicial que pronto se reembolsa a los inversores con las ganancias generadas.
En el mundo de las organizaciones sin fines de lucro, el "rendimiento social" de las inversiones se traduce en la búsqueda de ganancias rápidas y titulares llamativos. En otras palabras, este modelo de negocio no prioriza la justicia ni el cambio estructural, ya que son objetivos más complejos y de largo plazo.
Las intervenciones impulsadas por la tecnología son particularmente populares entre los capitalistas de riesgo debido a la creencia de que todas las soluciones están a un simple dispositivo de distancia (“utopismo tecnológico”) y debido a sus fuertes vínculos con la industria tecnológica.
Esto sesga el enfoque contra la trata de personas hacia uno que favorece en gran medida equipar a las fuerzas del orden con la última tecnología y termina más a menudo en el encarcelamiento, la deportación o incluso la nueva trata de víctimas en lugar del enjuiciamiento de los traficantes.
Para empeorar las cosas, esta priorización fuera de lugar no solo influye en los principales esfuerzos de intervención, sino que también aleja el enfoque de las formas cotidianas de explotación más prevalentes que no pueden abordarse mediante, por ejemplo, el software de reconocimiento facial.
openDemocracy los colaboradores señalan que:
La preferencia filantrocapitalista por resultados rápidos y visibles también ha ayudado a impulsar las narrativas sobre la explotación extrema y sensacional a gran escala a un primer plano. En gran medida, estos no reconocen formas de explotación más mundanas pero mucho más arraigadas y generalizadas. Esto explica en parte el enfoque en la explotación sexual sobre otros tipos de explotación laboral, y deja que tanto la filantropía como las empresas se salgan del apuro por no abordar los problemas estructurales de los bajos salarios, los trabajadores no organizados y las regulaciones laborales no aplicadas que se encuentran en el centro de su negocio. modelo.
Los escritores sostienen que el enfoque del capital de riesgo es ineficaz en el mejor de los casos y perjudicial en el peor.
En cambio, piden centrarse en escuchar y empoderar a las víctimas de la trata y encontrar soluciones a la discriminación arraigada, la injusticia y las debilidades estructurales que crean las condiciones para que prosperen la esclavitud y la trata modernas.
Freedom United está interesada en escuchar a nuestra comunidad y agradece los comentarios, los consejos y las ideas relevantes e informados que hacen avanzar la conversación en torno a nuestras campañas y defensa. Valoramos inclusividad y respeto dentro de nuestra comunidad. Para ser aprobados, sus comentarios deben ser civiles.
Sí, totalmente de acuerdo.
Simplemente proporcione beneficios a los empleados y pague un salario digno en primer lugar.
No necesitará toda la filantropía.
Estoy de acuerdo en que el programa de concientización patrocinado por los filantrocapitalistas y el gobierno debe ser examinado cuidadosamente. Hemos producido informes para defender el trabajo realizado en Fiji y descubrimos que nuestras recomendaciones o información no son importantes o apreciadas. Ahora recibimos financiación nula, nuestras únicas opciones son la recaudación de fondos para continuar con nuestros programas de concientización.