El Reino Unido se volverá aún más hostil para las personas que huyen del peligro

El Reino Unido se volverá aún más hostil para las personas que huyen del peligro

  • Publicado el
    16 de diciembre de 2022
  • Imagen de fuente de noticias
  • Categoría
    Ley y política
Banner de héroe

Después de las recientes muertes en el Canal de la Mancha, el primer ministro del Reino Unido, Rishi Sunak, ha anunciado un plan de cinco puntos para reformar el sistema de inmigración del país. Pero a los expertos les preocupa que los cambios pongan a las personas en un riesgo aún mayor de abuso y explotación.  

El plan de cinco puntos de Sunak 

Actualmente, más de 143,000 personas siguen esperando una decisión sobre su solicitud de asilo, sin poder trabajar y enfrentando un futuro incierto. Sunak se ha comprometido a superar la acumulación de solicitudes dentro de un año aumentando la cantidad de asistentes sociales, que se necesitan con urgencia. 

Sin embargo, el mal estado del sistema de inmigración del Reino Unido no se debe solo a la falta de recursos para revisar las solicitudes de asilo. Y el nuevo plan no solo no aborda las deficiencias más graves del sistema, sino que está destinado a empeorar la situación.  

Las nuevas leyes cambiarían las definiciones de la esclavitud moderna, dificultando que las víctimas soliciten asilo sobre esta base. Los recién llegados también enfrentarían más dificultades para acceder a servicios importantes, como la propiedad de una cuenta bancaria. Además, el gobierno criminalizaría a las personas que ingresan al país de manera irregular, poniendo a las personas en mayor riesgo de detención y deportación, incluidas las víctimas de la trata.  

Inconsistencias y falta de juicio en las revisiones de solicitudes de asilo 

Un problema clave con el sistema actual es que los funcionarios que revisan los casos de asilo regularmente rechazan a los solicitantes, lo que lleva a que las personas sean deportadas a países donde enfrentan serios peligros y persecución.  

Michael Jennings, profesor de Desarrollo Global en SOAS, ha escrito más de 50 informes de expertos para apelaciones contra decisiones del Ministerio del Interior en las últimas dos décadas y reflexiona sobre el sistema en un artículo de opinión para La conversación.  

El escribe: 

Al leer los documentos de la solicitud y la decisión, queda claro que los resultados los deciden funcionarios con una comprensión muy limitada de los países y contextos de los que huyen las personas. Fue aquí donde pude ver las inconsistencias y los malos juicios en la toma de decisiones. 

Jennings da múltiples ejemplos, incluidos relatos de casos de tortura descartados porque un país había firmado leyes internacionales contra la tortura; casos de personas LGBTQ+ enviadas a países donde sufrirán abusos por no tener pareja; y las personas en riesgo inmediato de mutilación genital femenina se consideran seguras para regresar siempre que el gobierno de su país haya prohibido la práctica.  

El concluye: 

Estas inconsistencias y malas decisiones me llevaron a sospechar que los rechazos de solicitudes de asilo a menudo tenían muy poco que ver con el mérito del caso en sí, sino que eran deliberados. […] Rechazar las solicitudes permitió que el gobierno pareciera tener el control, incluso si muchas de las decisiones fueron posteriormente revocadas en apelación. En este, la vida y el bienestar de las personas que huyen del miedo, la violencia y las amenazas no solo fueron ignoradas, sino utilizadas en un juego político. 

El plan del gobierno necesita repensarse 

El plan de Sunak para hacer que las revisiones de asilo sean más rápidas es bienvenido, pero no es solo la velocidad del proceso lo que debe abordarse con urgencia. Los asistentes sociales deben estar mejor preparados para aplicar una sólida comprensión de los riesgos y las realidades en los países de origen al considerar las solicitudes y deben priorizar las necesidades de las personas en lugar de las ganancias políticas y la percepción del gobierno.  

El nuevo plan, tal como está actualmente, amenaza con hacer que las personas sean aún más vulnerables a la violencia y la explotación, al dificultarles el acceso a la protección y los servicios en el Reino Unido y al ponerlos en mayor riesgo de deportación a los países de origen donde corren peligro.  

Como argumenta Jennings: “El gobierno todavía parece empeñado en politizar el miedo y la violencia contra los más vulnerables para sus propios fines, y el ambiente hostil parece dispuesto a volver más hostil que nunca”. 

Llamamiento a favor del cambio 

Únase a la campaña que pide a los gobiernos de todo el mundo que rechacen las políticas de inmigración que causan la trata y aprueben una legislación de inmigración que cumpla con los estándares internacionales de derechos humanos y empodere a los migrantes y las víctimas de la trata al proporcionar rutas de migración seguras. Firma la petición hoy. 

Suscríbete

Freedom United está interesada en escuchar a nuestra comunidad y agradece los comentarios, los consejos y las ideas relevantes e informados que hacen avanzar la conversación en torno a nuestras campañas y defensa. Valoramos inclusividad y respeto dentro de nuestra comunidad. Para ser aprobados, sus comentarios deben ser civiles.

icono de parada Algunas cosas que no toleramos: comentarios que promuevan la discriminación, los prejuicios, el racismo o la xenofobia, así como ataques personales o blasfemias. Examinamos las presentaciones para crear un espacio donde toda la comunidad de Freedom United se sienta segura para expresar e intercambiar opiniones reflexivas.

Notificar de
invitado
0 Comentarios
Comentarios en línea
Ver todos los comentarios

Este semana

El informe del Defensor del Pueblo de Canadá expone la complicidad de Dynasty Gold en el trabajo forzoso de los uigures

El Defensor del Pueblo de Canadá para las Empresas Responsables (CORE) publicó su primer informe final esta semana después de una denuncia presentada en 2022 contra la empresa de Vancouver Dynasty Gold. Reuters informa que la denuncia provino de una coalición de 28 grupos de derechos humanos, incluido el Proyecto de Defensa de los Derechos Uigures y el Centro Raoul Wallenberg de Derechos Humanos. Afirmó que la empresa se benefició del uso de trabajo forzoso uigur en una mina en China en la que tenían

| Martes de marzo 26, 2024

Leer más