¿Una mujer que donó “ilegalmente” su riñón debería ser considerada víctima de tráfico de órganos o acusada de tráfico comercial de órganos?
Esa es la pregunta ahora ante un tribunal en India. Hace dos años, la policía irrumpió en un hospital en mitad de una operación de trasplante de riñón. El hombre que debía recibir el trasplante era el empresario Brijkishore Jaiswal, quien resultó que había falsificado documentos que afirmaban que el donante era su esposa.
De hecho, el donante que estaba en la mesa de operaciones en medio de la redada policial era Shobhna Thakore, una mujer de una aldea empobrecida que accedió a vender su riñón por 2 rupias lakh, una suma que nunca recibió. Ella y cinco médicos fueron arrestados por hacer trampa, falsificar y conspirar el Código Penal de la India.
Thakore también fue acusado de transacciones comerciales en virtud de la Ley de Trasplante de Órganos Humanos de 1994.
El Espejo de Mumbai informes:
Thakore ha solicitado el descargo del caso, alegando que en realidad es una "víctima" y fue explotada y engañada por agentes de trasplantes de órganos y los otros acusados, que se aprovecharon de sus circunstancias.
Según Thakore, nadie en su familia sabía sobre el trasplante y ella aceptó con la esperanza de deshacerse de sus deudas. “Mi esposo era alcohólico y murió apenas seis meses después del caso, cuando yo estaba marcando mi asistencia al tribunal. Mis hijos se vieron obligados a abandonar la escuela y mi hija fue abandonada por sus suegros. Me dijeron que estaba ayudando a alguien, que a su vez ayudaría a mis hijos a conseguir trabajo. Pero hoy mi condición es peor ”, dijo Thakore, y agregó que fue solo después de que fue arrestada que se dio cuenta de que los documentos falsos, como la tarjeta Aadhar, estaban hechos a su nombre.
La solicitud de Thakore que busca la exoneración del caso se basa en una enmienda en la sección 370 de la IPC. En esta sección, la trata de personas con fines de prostitución ahora también incluye el "tráfico de órganos". Sus abogados de una ONG argumentan que no se aplica a ella, ya que no es parte de un "cartel que se ocupa del tráfico comercial de órganos", sino una víctima.
Su solicitud agrega que no tenía la intención de saber que estaba hecha para hacerse pasar por la esposa de Jaiswal.
Sus abogados también señalan la sección 19 de la THOA relativa al 'castigo por transacciones comerciales con órganos humanos', argumentando que esto no se aplica a Thakore porque la intención del acto “es castigar a los carteles y a las personas que se dedican al comercio de órganos, y no se puede leer para penalizar a una víctima ".
Freedom United está interesada en escuchar a nuestra comunidad y agradece los comentarios, los consejos y las ideas relevantes e informados que hacen avanzar la conversación en torno a nuestras campañas y defensa. Valoramos inclusividad y respeto dentro de nuestra comunidad. Para ser aprobados, sus comentarios deben ser civiles.
No entiendo por qué se plantea esta pregunta. Incluso si hubiera sabido que se supone que es la esposa del beneficiario del riñón y recibió el dinero, nunca debería ser acusada por tráfico de órganos, porque, como señala el artículo, las leyes contra el tráfico de órganos deberían castigar a los carteles que convenzan a las personas de vender sus órganos. órganos, no individuos que se sacrifican para saldar sus deudas u ofrecer a sus familias e hijos una vida mejor, que es totalmente desinteresada.