La Corte Suprema falló a favor de dos trabajadoras domésticas en el Reino Unido que fueron explotadas por su ex empleador, Jarallah al-Malki, un diplomático saudí. Según lo informado por The Guardian, el fallo aclaró que Malki ya no estaba protegido por la inmunidad diplomática y que el empleo de una trabajadora doméstica no entra dentro de las funciones oficiales de un diplomático. Las trabajadoras del hogar, Cherrylin Reyes y Titin Rohaetin Suryadi, ahora pueden continuar con su caso contra Malki.
Las dos mujeres trabajaron para el diplomático saudí en 2011 y afirman que debían trabajar 18 horas todos los días, siete días a la semana, sin la libertad de salir de la casa a menos que fueran escoltadas por un miembro de la familia Malki. Reyes dice que le confiscaron el pasaporte y se le negó el contacto con su familia. Suryadi agregó que solo le pagaron dos veces: una vez por £ 195 y otra por £ 238. El Ministerio del Interior ha identificado a ambas mujeres como víctimas de la trata de personas.
Reyes trató de un caso judicial contra Malki, pero el tribunal de apelaciones le dijo que Jarallah estaba cubierto por inmunidad diplomática. Este fallo de la Corte Suprema, sin embargo, revierte esto:
La mayoría de los jueces aceptó que emplear a alguien en supuestas condiciones de trabajo esclavo equivalía a trata, una “actividad comercial” fuera del rol oficial de un diplomático, por lo que no se aplicarían las protecciones diplomáticas habituales.
Se estima que entre 200 y 300 trabajadoras domésticas migrantes son traídas al Reino Unido cada año para trabajar para diplomáticos. Si bien muchos trabajadores domésticos son de Filipinas, Indonesia e India, generalmente llegan al Reino Unido a través de países como Arabia Saudita, Bahrein, Omán, Qatar y los Emiratos Árabes Unidos. Varios de estos trabajadores, incluidos Reyes y Suryadi, llegan al Reino Unido en virtud de un acuerdo de "kafala", un sistema común en los estados del Golfo que vincula a los trabajadores migrantes con sus empleadores para que no se les permita dejar sus trabajos o el país sin la autorización de su empleador. permiso.
Reyes dijo en respuesta al veredicto: “Estoy encantado de que la Corte Suprema esté de acuerdo en que puedo tomar mi demanda contra los al-Malkis. Sé que hay muchas otras trabajadoras del hogar que han sufrido como yo y estoy encantada de que puedan usar este caso para obtener reparación y que no tendrán que esperar tanto como yo ”.
Freedom United está interesada en escuchar a nuestra comunidad y agradece los comentarios, los consejos y las ideas relevantes e informados que hacen avanzar la conversación en torno a nuestras campañas y defensa. Valoramos inclusividad respeto dentro de nuestra comunidad. Para ser aprobados, sus comentarios deben ser civiles.
He estado siguiendo este caso y me alegro mucho de escuchar que estas mujeres fueron escuchadas. Es de esperar que dé un ejemplo que disuada a que continúen este tipo de abusos.
Gran victoria de estas valientes y fuertes mujeres.
¿Qué tienen los árabes que piensan que la gente debería ser su esclava? Tengo una amiga en Canadá cuya hija ganó un juicio en Egipto porque no le pagaban por trabajar como empleada doméstica, pero cuando el juicio terminó, no pudo salir del país porque su empleador decidió ser desagradable y no firmó un acuerdo de liberación. Tuvo que volver a los tribunales para obtener permiso para salir del país.