El Noveno Circuito de la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos ha dictaminado que el fabricante de dulces Mars Inc. no necesita revelar si los granos de cacao utilizados en su chocolate estaban contaminados por trabajo infantil esclavo.
“En ausencia de tergiversaciones afirmativas por parte del fabricante, sostenemos que los fabricantes no tienen el deber de divulgar las prácticas laborales en cuestión, aunque sean reprobables, porque no son defectos físicos que afecten la función central del chocolate productos ”, escribió el juez de circuito estadounidense A. William Tashima en el fallo unánime de tres jueces.
¿Cree que se debería exigir a las empresas que informen sobre sus cadenas de suministro?
La mayor parte del suministro mundial de cacao en grano proviene de Costa de Marfil, que según la OIT, utiliza algunas de las “peores formas de trabajo infantil” en su producción. Esto incluye a los niños que utilizan machetes y productos químicos peligrosos para cosechar la cosecha, además de los casos conocidos de secuestro de niños.
Mars, a pesar de este riesgo, obtiene algunos de sus granos de cacao de Costa de Marfil.
Servicio de noticias del juzgado informa que el veredicto establece que el trabajo esclavo no constituye un "defecto físico" en el producto, que tendría que ser revelado bajo la ley de California:
“Un chip de computadora que dañe el disco duro, o la pantalla de una computadora portátil que se oscurece, hacen que esos productos no puedan ser utilizados por ningún consumidor; algunos consumidores de chocolate no están preocupados por las prácticas laborales utilizadas para fabricar el producto.
Por lo tanto, el demandante no establece que Mars tenga el deber de revelar los problemas en su cadena de suministro ”, escribió Tashima, citando Rutledge contra Hewlett-Packard Co., un caso que especifica el elemento crítico de un deber de revelar: que el defecto oculto del producto debe estar relacionado con su función central.
La falta de divulgación sobre las prácticas laborales involucradas en la cadena de suministro de chocolate de Mars "no es un defecto físico en absoluto, y mucho menos uno relacionado con la función del chocolate como chocolate", agregó.
El consumidor de California, Robert Hodson, demandó a Mars en septiembre de 2015, diciendo que no habría comprado productos de chocolate Mars si hubiera sabido que posiblemente contenían cacao cosechado por niños y trabajadores esclavos.
Mars no revela la potencialidad del trabajo infantil esclavo en su cadena de suministro, pero su sitio web da a conocer sus esfuerzos para combatir tales abusos de conformidad con la Ley de Transparencia en las Cadenas de Suministro de 2010 de California.
Este caso fue inicialmente desestimado por el juez federal de distrito Richard Seeborg, quien se basó en el fallo del Noveno Circuito de 2012 en Wilson contra Hewlett-Packard.
El Wilson El veredicto encontró que las empresas solo están obligadas a revelar información sobre la seguridad y los defectos de un producto, no sobre información, como el trabajo infantil, que podría influir en los consumidores para que compren un producto diferente.
Ayúdanos a instar a Australia a que apruebe una sólida Ley de esclavitud moderna
Freedom United está interesada en escuchar a nuestra comunidad y agradece los comentarios, los consejos y las ideas relevantes e informados que hacen avanzar la conversación en torno a nuestras campañas y defensa. Valoramos inclusividad y respeto dentro de nuestra comunidad. Para ser aprobados, sus comentarios deben ser civiles.
¿De dónde vienen estos jueces que despiden a violadores, traficantes, violadores de derechos humanos en tantos países? Hasta que los gobiernos entren en razón y los saquen de la banca, niegan justicia a personas inocentes y amenazan a la sociedad civil en su esencia.
Si no lo hacen, la respuesta es "sí".
A nadie en el poder le importa de dónde provienen los productos o quién los produjo, siempre y cuando los márgenes de beneficio sean iguales o superiores a los esperados.
La esclavitud va en contra de la ley federal. Los alimentos procesados mediante actividades delictivas, por ejemplo, la esclavitud, afectan mucho al producto final, incluso a los alimentos. Que el tribunal haya tomado una decisión tan atroz recuerda la tortuosa lógica de Taney utilizada en el caso Dred Scott. Si permitimos que las corporaciones se beneficien de la actividad ilegal simplemente porque es más barata, nuestro gobierno es cómplice de la actividad criminal, y si compramos tales productos a sabiendas, también somos cómplices. ¡Necesitamos saber!