Desinversión del trabajo forzoso en Eritrea

Vea nuestra discusión sobre abordar trabajo forzado en Eritrea

El programa del gobierno de Eritrea de reclutamiento nacional obligatorio e indefinido atrapa a su población en trabajo forzado durante largos períodos de su vida adulta. El sistema cuenta con la ayuda e instigación de numerosos gobiernos y empresas internacionales.¹

Originalmente aplicado como parte de un estado de emergencia durante la guerra fronteriza con Etiopía a fines de la década de 1990, el programa del Servicio Nacional ha perdurado hasta el día de hoy. A través del programa, los eritreos se ven obligados a trabajar tanto en capacidades militares como civiles en una variedad de trabajos, que incluyen trabajos forzados en la construcción y la minería. A pesar de la duración del servicio obligatorio de 18 meses, en la práctica, es indefinido, y en algunos casos dura décadas.²

El Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas ha comparado el sistema de Eritrea trabajo forzado a la esclavitud y ha llamado El gobierno de Eritrea será remitido a la CPI por crímenes de lesa humanidad. Según un informe de 2016, entre 300,000 y 400,000 están reclutados actualmente de la población de Eritrea de poco más de 6 millones. ³

Las esperanzas de que el reclutamiento indefinido llegara a su fin con el acuerdo de paz firmado con Etiopía en 2018 se desvanecieron rápidamente, y el sistema continúa hasta el día de hoy a pesar de que su justificación original ya no se mantiene.⁴

El sistema de servicio nacional indefinido del país es una de las principales razones por las que Eritrea se encuentra entre los diez primeros países por número de refugiados en todo el mundo; de hecho, es el único país entre los diez primeros que no es una zona de conflicto activa.⁵ Los que se van siguen siendo muy vulnerables a esclavitud moderna, a menudo cae en manos de traficantes y traficantes de personas, por ejemplo en Libia.⁶⁷

Los numerosos refugiados del país han atraído la atención de la Unión Europea a medida que un gran número intenta entrar desde Libia a través del mar Mediterráneo, mientras que sus ricos recursos minerales atraen a empresas mineras de todo el mundo. 

Como resultado,  Las organizaciones extranjeras públicas y privadas, entre ellas la Unión Europea y 17 empresas mineras, continúan impulsando al gobierno y su sistema de trabajo forzado a través de sus inversiones.  

Debido a que es difícil influir directamente en el gobierno de Eritrea, el fin de trabajo forzado en el país es más alcanzable a través de estos gobiernos y empresas internacionales. 

Por lo tanto, nuestro objetivo es que todas las organizaciones extranjeras que son cómplices del sistema de gobierno de Eritrea trabajo forzado a desinvertir y cesar su apoyo y para declarar públicamente su oposición al servicio militar obligatorio. Esto haría que fuera tanto política como económicamente costoso continuar con el reclutamiento forzoso e incentivaría al gobierno a ponerle fin. 

Estudio de caso: la Unión Europea

La La Unión Europea ha canalizado millones de dólares hacia Eritrea como parte de su Fondo Fiduciario de Emergencia para África, que se estableció en 2015 en un esfuerzo por “abordar la causa fundamental de migración"⁸. En otras palabras, mediante el desarrollo de la infraestructura y la economía de Eritrea, la UE espera estimular su desarrollo y, por tanto, tallo tl flujo de migrantes y refugiados que intentan llegar a Europa. Este enfoque parece ignorar por completo el papel del programa de reclutas forzosos a la hora de presionar a los eritreos para que se vayan.  

Pero la UE reconoce abiertamente que uno de sus proyectos de carreteras utiliza "personal ... en el servicio nacional" y, por lo tanto, trabajo de recluta forzoso, en su ficha de acción. El documento continúa afirmando que el proyecto permitirá reformas graduales al Servicio Nacional.⁹ Sin embargo, la UE no tiene ninguna supervisión sobre el proyecto, ni, según los documentos internos de la UE, ninguna capacidad para discutir con el gobierno de Eritrea sobre el uso de trabajo forzado sobre el proyecto: acepta trabajo forzado como inevitable. ¹⁰

En febrero de 2019 se aprobaron veintidós millones de euros. El fondo pagó los equipos pesados ​​utilizados para construir la carretera, que conecta la frontera con Etiopía con la ciudad portuaria de Massawa. en el que trabaja un número desconocido de reclutas forzosos. A pesar de la indignación de los círculos de derechos humanos, la ayuda se renovó por última vez en diciembre del año pasado por 60 millones de euros.¹¹

Los fondos para Eritrea, y para África en general, están separados del presupuesto principal de la UE, y los críticos argumentan que están dispuestos de una manera deliberadamente opaca para eludir la supervisión.¹² Los expertos sostienen que el Comisión Europea es muy consciente de la forma en que su financiación para África viola los principios fundamentales de los derechos humanos de la UE y ha actuado de forma encubierta para ocultar detalles al público. ¹³  

En mayo, las Parlamento Europeo aprobó una resolución pidiendo a la Comisión que “detener cualquier otra transacción financiera " al proyecto de la carretera ¹⁴ hasta una revisión a finales de este año y “Incluir cláusulas de derechos humanos claras y transparentes en los acuerdos de contribución" en proyectos futuros.¹⁵ También en mayo de 2020, un grupo de eritreos en Amsterdam inició una demanda contra la UE por su financiación de trabajo forzado en Eritrea ¹⁶.  

En junio, la Unión Europea anunció que había denegado la solicitud del gobierno de Eritrea de otros 50 millones de euros para proyectos viales, desviando parte de sus fondos al vecino Sudán. Este es un paso prometedor. Sin embargo, en los últimos meses se han comprometido millones de euros más para nuevos proyectos e inversiones. Esto incluye cinco millones de euros (5.6 millones de dólares) para mejorar un sistema judicial que efectivamente no existe y seis millones de euros para ayuda pandémica, a pesar de que el presidente rechazó los envíos directos de equipos de protección.¹⁷

Hacemos un llamamiento a la Unión Europea y a todos los demás actores públicos internacionales que invierten en Eritrea para que desinviertan. los Comisión Europea debe actuar sobre la resolución del Parlamento Europeo y comprometerse a dejar de financiar el proyecto “Reconexión de Eritrea y Etiopía mediante la rehabilitación de las principales arterias arteriales de Eritrea”, y todos los demás proyectos en el país, hasta que se elimine el Servicio Nacional. 

Estudio de caso: Danakali  

La empresa minera con sede en Australia danakali Ltd está procediendo con planes para el desarrollo de una mina de potasa en Coluli, Eritrea — actualmente en sus etapas finales.¹⁸ Sitio web de Danakali no menciona el trabajo forzado endémica de Eritrea o el hecho de que su inversión fortalezca uno de los regímenes más represivos del mundo.  

De hecho, el proyecto es una empresa conjunta directamente con el gobierno, a través de la Corporación Minera Nacional de Eritrea, lo que significa que las ganancias fortalecerán directamente al estado. ¹⁹ danakali cita un informe del PNUD que llama al Coluli mina un "cambio de juego" potencial para el país, pero no menciona el hecho de que el mismo informe hace un llamado a danakali para implementar el Pacto Mundial para el Empleo de la OIT para 2020—que requiere la eliminación y prevención de trabajo forzado. ²⁰ 

Las empresas mineras no pueden operar en el país sin ser cómplices del Servicio Nacional y su reclutamiento forzoso, ni tienen supervisión sobre sus proyectos. No pueden hacerlo sin apoyar al gobierno.de hecho, el crecimiento económico de Eritrea está impulsado en gran medida por la minería.

En palabras de la Comisión de Investigación de la ONU: “La total falta de transparencia es especialmente notable porque la minería es uno de los sectores económicos más exitosos en Eritrea y los pagos derivados de las actividades mineras son una fuente importante de ingresos para el Gobierno ”.²¹

Trabajadores forzosos en minas soportar condiciones peligrosas y trabajar en algunas de las temperaturas más altas del planeta, a menudo con comida limitada, condiciones de vida abusivas, horas extras excesivas y salarios retenidos. Estas condiciones son descritas por varios mineros entrevistados por Eritrea Focus y, según las definiciones de la OIT, constituyen trabajo forzado.  

La sucursal británica del gigante bancario JP Morgan Chase es el mayor inversor en danakali, con una participación del 9.12% en la empresa en 2016. No es la primera vez que JPMorgan invierte en proyectos mineros de Eritrea; en el pasado era accionista de Nevsun, que también está acusado de financiar trabajo forzado en el país. El corredor Somers & Partners dijo que JP Morgan dio danakali su "sello de aprobación". ²²

Cuando escribimos a Danakali poco antes de lanzar esta campaña para expresar nuestras preocupaciones, ellos respondieron asegurándonos que están tomando todas las medidas necesarias para garantizar que trabajo forzado no se utiliza en su proyecto.²³²⁴ Si bien agradecemos su respuesta, nos sigue preocupando que al operar en Eritrea, el apoyo a este sistema de reclutamiento forzoso sea inevitable.

Estamos llamando a danakali y todas las demás empresas extranjeras que operan en Eritrea, junto con sus accionistas, para desinvertir. danakali debe cesar sus operaciones en el país y JP Morgan Chase debe poner fin a su inversión hasta que esto suceda. 

ANTERIOR CAMPAÑA FREEDOM UNITED: Nevsun 

Freedom United campaña anterior en Eritrea enfocado en el La empresa minera canadiense Nevsun Resources Ltd, reuniendo más de 76,000 firmas instando a los inversores a desinvertir en Nevsun ante las acusaciones de trabajo forzado en la construcción del Bisha la mía por su socio comercial Segen, la empresa constructora del gobierno de Eritrea.

Nevsun se vendió el año pasado a una empresa minera china, Zijin, y como tal se han vendido las acciones de los inversores. Nevsun es actualmente objeto de una demanda de lenta ejecución en Canadá presentada por un grupo de trabajo forzado sobrevivientes, que la Corte Suprema de Canadá dictaminó que podrían continuar.²⁵ Sin embargo, dado que sus acciones se vendieron a finales de 2018, la petición de petición original ya no es relevante.²⁶

Lea sobre la campaña en nuestro informe de campo.